电商开始征税「电商流量红利已尽」

今天给大家普及一下电商开始征税「电商流量红利已尽」相关知识，最近很多在问电商开始征税「电商流量红利已尽」，希望能帮助到您。

来源 / 央视财经、证券时报网

当地时间21日，美国电商行业迎来了一个历史性的时刻。

美国电商全面征税 科技股下跌

昨天，美国最高法院以5比4的投票推翻了1992年的一项裁决。当年的裁决使互联网基本上成为了一个免税区域。该裁决规定，如果零售商在某个州没有实体店，就不用交税。

但此次最高法院裁决维持了南达科他州法院2016年通过的一项法律。法律规定州外的网络零售商如果在该州的年销售额达到10万美元，或者进行了超过200项涉及该州的交易，就必须向该州交税。

根据一份报告测算，最高法院的这项裁决将打开一项新的政府收入来源，每年的税收收入可增加130亿美元。但这对电商企业来说却并不是一个好消息，多家公司的股票大幅下挫，亚马逊短线下跌幅度达到1.2%，易贝下跌约1%。Wayfair、Overstock、Etsy、Shopify均下跌超过2%。

有人悲也就会有人喜。美国全国零售联合会就发表声明称，“20多年来，零售商们一直在等待这一天的到来。”因为，他们认为这终于给了实体零售商和网络零售商开展公平竞争的空间。

线上线下存在巨大差异的美国消费税

一个税收政策的变化为什么会有这么大的影响？或许对中国观众来说有些难以理解，这主要是因为中美两国之间的消费差别。

我国的商品价格实际上是税后价格；

而美国的商品价格是税前价格，消费者在最后支付时需要额外缴纳消费税。

但因为历史的原因，现在美国的零售行业就形成了线上线下的巨大差异。

之前，美国的网购还是沿袭了几十年前的规定。即如果一个网购商家坐落在一个州，但它另外一个州没有实体业务，那在这个州的消费者从该商家购物，就可以不用缴纳消费税。

举个例子：加州的消费税率为9.25%，如果在当地的商场里买了一部手机花费了1000美元，实际的支付额就是1000美元加上92.5美元的消费税。但如果从电子产品商家B&H上，购买同样一部手机就可以免交92.5美元的消费税，因为B&H在加州并没有实体业务。

为什么会有这样的税收差别呢？这其实是历史遗留的问题。1967年的美国，电话购物开始兴起，但邮购业务的规模还很小，同时也为了鼓励这种消费形式的发展，美国最高法院就判定，没有必要征收跨州消费税。到1992年，美国最高法院再次重申了这一规定。

而随着网络零售时代的到来，这项规定给新兴的电商行业带来了不小的提振。虽然新税法不可避免会对电商平台销售带来冲击，但业内人士认为，这并不会影响到长远的行业发展。毕竟，新税法只是弥补了美国税法几十年的漏洞，而且现在的电商也已经足够强大。

引以为鉴

除了美国，东南亚多国政府此前就准备对电子商务销售征税，希望从这些最具活力的增长引擎中获得税收收入。国际律师事务所Baker McKenzie亚太税收业务集团主管赛克表示：在东南亚地区，各公司目前面对着不同的税制，甚至在有些情况下根本就没有征税制度，这样不确定的法律环境仍然是许多东南亚本地和外国公司投资面临的问题。有消息指出，法国参议院通过了一项法案，根据该法案修正案的第27条，将对在互联网平台上售卖的每一件商品进行征税，税率从商品原价的1%到2%不等。

而在国内，是否也应该向电商征税也一直是市场的热点话题。如何看待针对电商的征税？有分析人士表示，以淘宝为例，淘宝上绝大多数的店家的规模非常非常小，很多网店没有达到每月3万元的增值税起征点，所以他们没有按企业或个体工商户来纳税。对于征税，市场存在着两种针锋相对的意见：一种意见认为，线下的实体经营店需要缴税，而电商却不需要缴纳相关税赋，这对线下的实体店并不公平，为了让两者公平竞争，必须让网店也缴税。另一种意见则认为，大的电商企业实际上都在缴纳各种赋税，现在单独出台一个针对电商的税种，也是不公平竞争。网店价格之所以会便宜，除了不需要实体商店的租金等成本，很多中小网店的税赋成本低也是一个重要因素。一旦征税，中小网店或迎来大洗牌。

6月19日，电子商务法草案第三次提交全国人大常委会审议。草案对一系列电子商务热点问题作出规定，进一步规范电商平台经营，加强消费者权益保护。审议稿将销售商品的网络主播、微商等纳入经营者范围，禁止电商经营者滥用市场支配地位，进一步明确电商平台经营者责任，并对个人不办理登记情形作出规定。可以预见的是，电商领域的诸多不当行为都将有法律进行规范，电商领域的诸多空白也正逐步被填补。