闲鱼搜索什么「闲鱼的搜索机制变了」

今天给大家普及一下闲鱼搜索什么「闲鱼的搜索机制变了」相关知识，最近很多在问闲鱼搜索什么「闲鱼的搜索机制变了」，希望能帮助到您。

搜索是电商平台的核心流量入口，承载着平台主要的成交引导、意图收敛、活动投放。一个稳定、高效、可扩展的搜索系统是电商平台得以生存发展的基石。本文探讨如何构建完善的商品搜索系统， 并根据闲鱼二手交易的差异化特性介绍闲鱼搜索系统的时效性优化。

首先，构建一个搜索系统：电商场景的搜索搜索引擎

搜索系统的核心是搜索引擎，目前Lucene、ElasticSearch等开源引擎已十分成熟，阿里云也提供完整的搜索解决方案-OpenSearch，包含基于Ha3的搜索引擎（Heaven ask 3）及系列管控工具。这里，我们简单描述下搜索引擎内的基本概念作为导引，不过多深入引擎的具体实现（那将是一个冗长的话题，网络上的资料也随处可见）。

搜索引擎的基本概念

• 分词通过一定规则对文本分出单词，每个单词作为搜索的最小粒度单元。只有单词匹配，文档才能被召回，因此分词的准确是搜索精准的基础。如“红色摩托车” 被分词成“红色”， “摩托车”， 那它将被“摩托车”或者“红色”召回， 如果分词成“红色摩托”， “车”，那它在引擎中被搜索出的概率就将大打折扣。

• 索引

• _ 红色苹果手机, doc1_

• _ 红色苹果, doc2_

• “红色”，“苹果” -> doc1, doc2

• _“手机” -> doc1 _

• 倒排索引称为反向索引、置入档案或反向档案，是一种索引方法。被用来存储在全文搜索下某单词在文档存储位置的映射。它是文档检索系统中最常用的数据结构。

• 正排索引也叫attribute索引或者profile索引，是存储doc某特定字段（正排字段）对应值的索引，用来进行过滤、统计、排序或者算分使用。正排索引中“正"指的是从doc-> fieldInfo的过程。

• 索引内容类型文本索引、空间索引 、向量索引、数值索引

• 排序方法匹配召回的结果集，通过特定的排序规则呈现。这里的排序规则，可以是单一维度的排序（如按价格、销量、发布时间）；人工设置的权重分；相关性得分；特定场景的模型打分等。

基于这三个基本概念，搜索动作就可以简化地理解为“利用搜索词的分词结果，通过倒排索引匹配相应的文档，并依据特定排序方法有序透出”的过程。

搜索引擎仅提供搜索的基础能力，现实环境下的搜索场景当然要复杂的多， 一款地图搜索和一款商品搜索所面临的挑战大相径庭。作为原材料的搜索引擎，该打造成何种形状，就看面对问题如何去设计模具了。

以闲鱼为例， 搜索系统的整体架构如下：

在线服务

上述架构图中的步骤1 ~ 8为一次搜索请求的完整执行流程

1）请求接入模块 -> 应用层

处理客户端或h5请求，请求接入模块的主要工作：参数校验、负载均衡、安全拦截。大部分的非法请求在这一层被拦截，避免进入系统核心模块后，导致不可预期的结果。应用层承载面向用户的业务逻辑：实际处理用户的业务请求，进行安全合规检测，同时并行请求投放的各类资源位。

2）应用层 -> 排序接入层

排序接入层是连接应用层与底层引擎的纽带，也是闲鱼搜索系统的最核心模块。他负责解析应用层的搜索请求，并对其进行合适流程编排：意图预测->请求拼串->搜索引擎召回->精排模型打分->重排规则->外部混排。

3）排序接入层 -> 意图预测模块

负责分词并预测搜索请求的实际意图，包括错词改写(例：平果->苹果)、同义词的合并（例：pingguo->苹果），类目预测（例：“苹果”出手机，还是出水果，它们各自的权重又是多少？）。

4）排序接入层 -> 搜索引擎

利用意图预测得到的信息，合并应用层参数，拼装出合法的搜索引擎请求，在搜索引擎内部历经“海选”、“粗排” 、"精排" 三个阶段，得到符合召回条件的商品集。

5）排序接入层 -> 精排模型打分

由于RT的限制，搜索引擎内部无法完成对海量商品复杂度较高的打分计算。这一步的工作，将引擎召回的商品集送入更精准的打分系统进行算分。为什么不把打分服务放在引擎内部？技术上是可行的，但由于打分服务变更频率频繁，而引擎相对稳定，处于系统迭代稳定性的考虑，独立拆分精排打分服务是更好的选择。

6）排序接入层 -> 混排模块

部分业务场景下，合作方有合并混排的诉求。独立拆分混排服务，隔离开发环境，让不熟悉主搜的外部开发同学在独立混排模块内做开发，即使服务异常，也不至于影响闲鱼本身的搜索能力。

7）排序接入层 -> 应用层

排序完成的商品列表，在应用层补充实时信息，如各类标签，促销信息等。同时，将商品搜索结果与广告等各类投放组装层最终的搜索结果页。

8) 应用层 -> 接入层 -> 客户端

将最终的搜索结果页返回到客户端或h5页面进行渲染。

离线模块

与在线服务对应， 搜索系统的离线模块负责数据的dump，清洗，索引构建。

搜索引擎离线模块

全量索引(Fullindex)：数据源来自多表join后的全量业务数据，包含所有商品信息，由buildSerive构建好索引后提供给Ha3使用，系统内仅有一份全量索引。

批次增量索引 (IncIndex)：根据周期内（通常30分钟到1小时）数据产出方发送的增量消息（如：商品修改信息），在BuildService上构建成索引段，定期发送给Ha3加载，引擎存在多段批次增量。

实时索引(RtIndex):将数据产出方实时生产的数据经中转Topic发送至Ha3，由Ha3引擎内的BS lib构建出实时索引加载使用，时效性为实时。在新的批次增量索引加载后，Ha3对实时索引作清理。

稳定性

搜索承载闲鱼导购线的核心流量，因此对系统的稳定性和业务的高可用有极高的要求。闲鱼搜索系统，分别在中心机房(张北)和单元机房（南通）进行了异地多机房部署，确保当单一机房故障时，流量可转发至正常机房服务。

应用层异地多活

引擎层异地多活

外围系统

核心链路以外，搜索业务的高效运作也离不开一系列外围系统。

投放系统 ——资源位与配置的投放

评测系统 ——算法标注、效果评测

Debug平台 ——可视化的在线debug工具，负责线上请求回放、舆情排查等

然后，优化它：闲鱼搜索系统时效性优化差异化场景

上一章节提到的搜索系统架构适用于大部分电商平台，但闲鱼搜索场景与常规电商平台之间，又存在着显著差异。

其中，闲鱼商品单库存，无明显冷热差异且变更频繁的特性， 对全链路的实时处理能力都提出较高的要求。试想一下，热门的商品被买下架后，并没有及时同步引擎。对买家、卖家和平台来说都是一种困扰与损失。

闲鱼搜索经年累月的业务迭代，累积了相当量级的实时增量。最严重的时期，引擎的增量延时一度达到8小时之久，对用户体验、成交效率形成了巨大冲击。因此过去的一段时间，我们开启了搜索时效优化的专项。

Searcher扩列

排查链路实时处理能力的瓶颈，如上文离线模块中对实时增量的描述（数据产出方实时生产的数据经中转Topic实时发送至Ha3，由Ha3引擎内的BS_lib构建出实时索引加载使用）， 在实时增量到达索引所在searcher列之前都未出现延时，因此瓶颈位于在线searcher的BS_lib的消费能力， 最直接的方式是提升searcher的处理能力。因此，我们将searcher的列数从16列扩大至24列，提升了50%的实时增量处理能力，增量延时缓解。

引擎架构治理

我们重新思考了闲鱼主搜引擎的架构与定位 。在之前的架构中，倒排、正排、详情字段部署在同个引擎（Ha3引擎支持这种能力）。倒排、正排用作查询索引，详情字段补充商品详细信息，并对外提供信息补全服务。但查询的请求量是极其不对等的， 详情字段的qps为索引字段的5.3倍。倒排与正排字段的数量远大于详情字段, 因此查询请求的机器要求是小CPU, 大内存，详情请求的机器则是大CPU，小内存。两类字段部署在同一引擎， 各自的资源短板被放大。同时，各字段实时增量是累加的。因此，我们拆分了查询引擎与详情引擎，缓解增量压力的同时，机器资源消耗也有所降低。

增量分级

做了以上两个优化后， 增量延迟有所缓解，但整体的增量量级并没有下降多少。因此在离线链路中，我们开发了增量Profile插件，用来统计字段修改的频率。

其中两个字段合计占到修改量的37%（总400 字段）， 经排查，两个字段并不需要秒级的实时性。引擎的离线链路中，虽然设定了批次增量与实时增量，但事实上所有开启的增量都会走实时增量通道，挤占优先级更高的增量的吞吐量。因此，进入引擎的增量务必根据业务诉求再做一次分级。由此，我们在buildService上开发了增量分级插件，提供增量分级处理的能力， 对于准实时性要求的增量仅做批次增量（1小时进引擎），不挤占核心实时增量的通道，保障商品核心特征的实时性。

辅表写扩散问题

优化增量量级的另一个重要关注点就是辅表写扩散问题。商品以item_id为主键分列部署，离线阶段，当辅表有驱动增量时，跟主表join后增量翻倍增长。例：商品上挂载用户在线状态的特征，当用户状态变化时，该用户的所有商品都会发出实时增量消息。量级将远大于用户在线状态的实际消息量级。解决方式是将这一类字段，单独改造成在线辅表， 通过在线join的方式查询。

经过以上系列的优化后，我们最终把引擎延迟抹平，达到真正实时化搜索的定义( 基本无延迟, 红框部分为全量后追增量阶段, 采用逐行Rolling模式, 切换中机器不服务，对用户体验无感知)。

最后

电商平台的搜索是一项系统性工程， 经过多年发展，已沉淀出一套通用性的框架。里面不仅包含对搜索引擎的理解，也体现服务端架构设计的可伸缩、平行扩展等概念。但仅有框架的认知还不足以支撑快节奏的互联网业务发展。在通用框架的基础上，深刻理解搜索业务，关注稳定性、研发效能，找到应用场景的痛点，有针对性的做出架构调整，才能构建出真正助力业务发展的搜索系统。