国家支持社会团体 企业利用自主「以营利为目的」
今天给大家普及一下国家支持社会团体 企业利用自主「以营利为目的」相关知识，最近很多在问国家支持社会团体 企业利用自主「以营利为目的」，希望能帮助到您。
企业营利=自主经营 社会协作
这个经济公式是笔者长期对市场经济观察分析之后作做出的总结与概括。
这个公式告诉别人，企业或个人要想挣钱营利，不仅仅是单纯发挥自身的积极性，自主经营，努力工作就够了，还需要社会各方面的协调配合才行。“自主经营"与“社会协作"两者缺一不可。讨论开始前，首先，笔者给大家讲个故事：
有一个小企业非常用心经营，所做产品也能得到客户认可。他主要给一个大企业供货。刚开始生意做的风生水起，后来发现客户回款越来越少。再后来，大企业还开始赊欠小企业货款。最后大企业倒闭了，小企业也跟上完蛋，硬是被货款拖垮了。
这样的企业还有很多，足以说明“自主经营”与“社会协作"的重要性。
一、市场经济需要“社会协作”
从本质上讲，市场经济重在“交换”，卖方只有让买方配合才能实现交换。
本来啊，市场上有两个主体，一个是供应商，另一个是客户。两个主体进行“利益(价值)”与“商品(服务”交换，同时完成“销售”与“消费”，双方才能各得其所，这样市场经济才有目标与价值。
这就涉及到“社会协作”问题，即两个主体之间的交换与配合。
市场上又通过“两个主体”之间频繁的交换构成了“产业链"与“商圈”并进而形成了一个完整的社会协作体系。在这个系统中，只要有一个环节不配合，不协作，整个系统便不能正常运行。
问题是由于人们认识上的偏差，只将市场交换中的供给方视为市场主体(实际上只指企业)，而另一方需求方(客户)则被忽视了，不被视为市场主体。这一被忽视的“市场主体”包括数量庞大的消费者及其家庭。他们同时还有另一身份，即在企业从事生产劳动工作的员工。
由于“消费者(员工)”这个“市场主体”经常被人们忽视，在市场经济运行中，地位低下，常常从属于另一个“市场主体”，它的生存空间被极大的压缩，利益与权益受到损害。特别是在大部分员工(消费者的另一种身份)在企业的经营活动中，经常被作为生产要素(员工)来对待，他们的收入被视为人工成本而不断降低。最终结果就是“百姓无钱消费”，市场购买力不断下降，相应地，企业销售量也下降了。市场表现为经济下行，需求收缩，市场内卷，现在又出了一个新概念：经济衰退。
长期以来，我们奉行“企业自主经营“理论，想当然地认为，只要企业努力经营，自主发展，让价值规律自由发挥作用，就可以挣到钱，并保持市场活力。因此特别注重发挥“自由市场竞争机制”的作用。
现在我们看到了，在经济下行，需求收缩的今天，即使经营者再努力，工作热情再高，生产效率翻上几番，再生产了海量商品，如果沒有消费者(客户)支付货款，也换不来现金。对生产经营者来说，客户不单是上帝，更是社会协作的代表人。现在客户沒钱购不了你的商品，你个人再努力也挣不了钱。
在丛林法则大行其道的市场上，有些人迷信企业竞争力。他们通过不断压榨员工的劳动收入以降低成本，争取以更低的价格获取消费者的需求。问题是，你在提高竞争力的同时己经又一次损害了员工的利益。进一步压缩了员工收入，导致客户的购买力还是不断降低。最终，经济衰退不可阻挡地到来了。
通过以上分析，我们认识到，市场经济重在交换，交换是在“两个市场主体”之间进行。忽视了“消费者(员工)”这个市场主体，市场便不能实现充分交换。
因此增强“两个市场主体”意识建设，重视社会协作的作用就成为了突破市场经济发展瓶颈的关键。
“企业营利=自主经营 社会协作”，应成为市场经济发展的新原则，新公式。
二、“利益追求”建立在“规则约束”与“诚信建设”的基础上
社会协作是两个或多个利益主体之间的协作。由于各自的“利益追求点”不同，协作中出现的“行为倾向性”也不同，自然带来的行动“不协调”，“不同步"，“不合拍”，甚至相互之间发生冲突矛盾就在所在难免。
比如说，人们讨厌的货款拖欠。本来，作为市场交换，一手交钱，一手交货，你交出利益，换来消费与享受。这是很正常的事。要想让双方合作愉快，就应该痛快地把钱付给对方，钱货两清。可是有的客户借口沒钱，拖住供应商的货款几年不给。有的小企业，虽然产品不错，宁是给大企业拖欠货款拖垮了。
有人总结经验，叫做“不丧良心不发财”，不坑害供应商，他是发不了财的。有人还给社会做出了坏榜样。坑蒙拐骗，生活富有，循规蹈矩，一辈受穷。当然供应商也学精了，你拖我货款，我以次充好。总而言之，是相互欺骗。
这正是笔者前边所说，利益主体由于利益追求点不同，导致“行为倾向性”不相同的表现。现在市场经济中的“企业利益最大化”思维也强化了市场交换中的“利已倾向性”。社会协作在相互欺骗中瓦解。
所以说，要重建人们在经济生活中的信任，使得正常的市场交换与社会协作进行下去，就必须对经济活动中大量存在的“利已倾向性”进行约束，使市场交换与社会协作朝着事先双方商定的共同目标发展，就必须强化契约精神，用规则与制度对双方进行强力约束，并重建诚信。
问题是，由于企业“自主经营”惯了，许多人不相信“契约精神”，只追求自已“利益最大化”，只希望自己自由行动，并把“损人利已”作为挣钱的方式之一，这又如何推行“规则约束”，“重建诚信"呢？
笔者注意到，中国人民银行数字货币研究所发布信息，他们己经开发出基于区块链技术基础上的“数字货币 智能合约”技术(笔者称之为“合约支付”)，可以为客户提供“定制化支付”服务。这一技术有望解决市场交换中的“规则硬约束”问题。
去年笔者曾研究过这项“合约支付”技术。认为合约支付可广泛运用于市场交换及社会协作中的合约执行与规则约束难问题。
首先，交换双方可以将经济合约的执行规则与标的写成合约的标签，变成约束行为的计算函数。
其次，利用区块链的“共识机制”与“不可篡改”技术建立“规则硬约束”，换取双方的规则信任;
再次，利用智能合约的自动执行性与技术上的降维管理原理，恢复人们对“规则约束”的执行信任。
笔者相信，利用“合约支付”技术首先可以解决市埸交换中的货款结算规范问题，防止货款拖欠。再次可以重新培养人们的规则约束与契约精神。因为货款结算有了保障，各方权益都能保障，人们之间的诚信自然而然的就可以建立起来。
三、互联网平台一一组织“市场主体”进行“社会协作”的神经中枢
说起电商，许多人怒气冲天，纷纷认为电商挤垮了实体店，制造了更多的企业倒闭与员工失业，是破坏市场经济的罪魁祸首。
其实大家只看到了电商平台的一个方面。电商平台还是“新计划经济”的技术基础。淘宝的创始人马云曾有这样一段描述：
大数据时代的出现让人类进入了万物互联的时代，取得对数据进行重新处理的能力也远远超过过去，对世界的认识将会提升到一个新的高度，大数据让预判和计划都成为了可能。因此，我们需要对计划经济和市场经济进行重新定义，市场经济不一定会比计划经济更好。
这实际上就是承认，在大数据平台的基础上，“新计划经济”比纯市场经济更有优势。
由于互联网平台出现，各个“市场主体”必将“万物互联”，将各类数据集中于互联网平台，形成了商务大数据，这就使得互联网平台能够通过数据加工与业务对接，对市场主体发挥作用，从客观上促进了市场主体间的业务沟通与社会协作，使得市场经济形成一个看得见的统一整体。
电商平台从客观上起到了组织“市场主体”进行“社会协作”的功能。比如说，淘宝网可以通过其平台将中国义乌的小商品生产者与欧洲的客户整合起来，并通过其菜鸟物流形成一个完整的社会协作链。拼多多可以将大山深处的农产品生产者与城市的市民消费者联结起来，整合成一个业务协作链。
这实际上就是“企业营利=自主经营 社会协作"的最典型案例。
电商平台的操盘手早已跨过一般“市场主体”的视野与格局，以全国，全世界为棋盘来布置其业务，力求取得整体上的最好效率。而我们一般的普通企业，普通人还只是以小作坊，小店铺的角度同客户进行一对一的“斤斤计较”，并且企业、店铺之间还开展了恶性竞争，相互拆台。以碎片化思维的小店铺怎么能与早已“社会协作”化的电商巨头竞争呢？
笔者在这里，首先告诉那些对电商排挤实体店深恶痛绝的朋友们，电商不是一无是处，电商平台将成千上万的“市场主体”组织起来，进行社会协作，所形成的规模优势，完全打败了孤军奋战的实体店，再次证明：企业营利=自主经营 社会协作。
电商平台之所以引起人们的愤怒，是因为目前电商平台是由资本集团控制，并为“资本利益最大化”服务的。电商平台 社会协作的所带来的整体优势，全部倾向于资本利益，变成了压榨普通百姓的经济工具。
这就好比一辆汽车一样，方向盘掌握在谁手里，就为谁服务。
电商平台要想造福人民，为国家与人民服务，其实也很简单。只要把电商平台中为“平台利益最大化”的算法与规则改变为“共同富裕”的算法与规则，就可以让平台改变服务方向，转而为千家万户提供资源分配，业务对接与结算服务了。
要做到这一点，将电商平台的操控权从资本手中收回，改用国家主办，变成公平服务社会大众的公众化服务平台是关键。这个平台将成为国家政府联系社会大众，市场主体的重要抓手，协调市场经济，调动资源的主要机构。这是改变电商平台算法与规则的先决条件。
今后社会经济形态将演变成“政府管理机关-互联网平台-市场主体”的三级结构模式。进一步说，互联网平台将变成企业与政府，企业与员工，商家与消费者，供应商与制造商、企业与银行等联系的数据交换中心。
在此前提下，电商平台将为市场主体与社会公众提供：数据对接，合约支付、资源计算三种服务；
(1)数据对接进一步密切了企业与客户的联系，促进了订单经济的发展，激发市场活力;
(2)合约支付主要负责市场主体之间的货款结算，以“货款结算 规则约束”为主要特点，克服经济活动中的市场主体的任性与冲动，强化了人们的规范意识与诚信建设，巩固了主体之间的合作;
(3)资源计算是通过对平台大数据的发掘，统计，分析与加工，根据“合适的事找对合适的人”，“劳逸结合分配工作机会”的原则，旨在市场主体之间调配资源，分配机会，使市场经济朝着均衡发展，机会均等，健康运行的方向发展。
