电商行业的发展对中国传统商业伦理的影响调研「电子商务对社会和经济的影响」

今天给大家普及一下电商行业的发展对中国传统商业伦理的影响调研「电子商务对社会和经济的影响」相关知识，最近很多在问电商行业的发展对中国传统商业伦理的影响调研「电子商务对社会和经济的影响」，希望能帮助到您。

电商平台在发展到垄断态势时，自己其实也意识到了自己的悖论，所以提出云计算可以统计需求、搞计划经济什么什么的……这就有意思了。

首先，民众的需求无法统计，如果能统计，只能说是非创新的需求。那么民众的创新需求哪里来？从民众中间的无数中间商来，从哪些能够有独立想法不用担心平台扼杀的最微小个体来。

经济活动中，除了消费者，有两个最基本的角色——“工”和“商”，二者缺一不可。健康经济中，二者互相配合，也互相制衡，互相促进。但是，电商模式进入平台垄断态势后，这种平衡打破了，种种问题随之而来。

特别需要指出一种错误观点，认为“工”是好的，是实体制造，是科技；“商”是坏的，是奸商什么什么的。想想也真愚昧和短视——不就是你没占到压价的便宜么？或者不识货，感觉被骗了？其实，创新完全来自既了解生产又了解需求的“中间商”，是他们下单指导工厂生产什么？怎么生产？……现在还认为中间商不重要吗？互联网垄断平台能够指导万家工厂吗？恐怕只能用流量扶持其中几家吧！

经济是什么？是生产和消费，是社会合作，是人际关系。这个结论想必人人能理解。现在的问题，在于网络平台利用了人性的弱点——占一时一人的便宜，顾不上社会整体伦理——把垄断形成事实，把中间商全部干掉。

互联网技术是好的，是要利用的，但必须把它作为人之下的“工具”，而不是人之上的流量分配“裁判”。从这个基本伦理出发，健康有益的平台，应当只提供商品检索功能，检索结果中可以提供商家联系方式，但不能在平台标价和直接交易(以免平台搜集价格隐私)。联系方式可以是商家独立网址，在商家独立网站，标价、交易、服务等等，一切不限。

作为检索工具，检索方式必须考虑公平性，禁止多页显示。如果数量超过一页，必须添加子分类。一页内可以按地理位置、甚至拼音或笔画数排序，尤其不能按所谓好评差评、成交量等等非客观因素排名。可以卖位置广告，但禁止在平台直接成交，这点非常重要。

如此一来，千家万户，百花齐放，才有健康的竞争和真正的创新。因为独立网站重要性的提高，实体店面房租的重要性有，但房东已经无法要挟商户了。总之，这样的局面下，才能恢复“工”、“商”整体繁荣。就业、经济才能得到最大程度解决。