这种小本经营的小微企业 竟然处罚这么多钱「一般纳税人可以认定为小微企业吗」

最近很多人关注这种小本经营的小微企业 竟然处罚这么多钱「一般纳税人可以认定为小微企业吗」，山东创新网小沐从网上搜集一些关于这种小本经营的小微企业 竟然处罚这么多钱「一般纳税人可以认定为小微企业吗」内容，希望对您有用。

垄断罚50w，几十元的芹菜罚6.6w，世界太魔幻。

我作为小微的个体工商户，感受最深的负担不是罚款，而是高物业费，特别是物业加价乱收的电费，一个小宾馆一个月电费比一户一表的收费多一万，每年等于都被罚6.6万以上！很多小微企业倒闭跟物业乱收电费有关。

更气愤的是，疫情期间给小微电价补贴，也都被物业截留了，这个问题有关部门为何不查，对市场主体非常不利！

这种小本经营的小微企业，竟然处罚这么多，那些超大企业，违法处罚金额还不如对这些小微企业。

这些人只能说欺软怕硬。

证券违法，金额往往上亿数十亿甚至数百亿，结果罚款50万，禁止进入证券市场5年！

人家卖农产品，残留超标，卖了20块钱罚6.6万！

你说这些执法者乱执法吧，但是食品安全法124条明明白白写着，农残超标，质量不合格的，案值1万以下的，没收并处5万以上10万以下罚款！人家还有依据。

至于，那些说什么情理法的，什么行政执法比例选择的，去看看食品安全法的立法说明，都可以回怼你们！

但是，大家一看明显还是有问题的啊？问题在哪里呢？

答案还是在立法者！

从法社会学角度看，这就是商业社会规则与小农经济的冲突！在制定法律的时候，立法者完全站在商业社会的角度来看待，以商业社会的法则来制定规则！如果这是发生在大商超，罚他10万估计都没人有意见！

但是，立法者却忽略了我国大量存在的小农经济和类小农经济。农民自产自加工的食品、小个体户的以及各种小摊小贩等，这个是不能完全按照商业法则来进行管理的。

就像淘宝、抖音上大量存在的自制、自加工的一些食品，真要严格执法起来，估计没有几家是合格的。

作为基层市场监管局的工作人员，想发表一下自己的看法。大家都说了，根据食品安全法的124条的规定店主的这个行为罚款5到10万，罚款6.6万从法条执行上来说没有任何问题。食品安全法的第136条还规定，店主履行了进货查验义务可以免于处罚，很明显这个店主没有履行自己的义务。

也别说什么他不懂法之类的，他不是普通人，他是一个食品经营者，对相关法条有所了解是必须的。

我们去巡视的时候对每个店铺都强调要保留进货台账，履行进货查验义务；要学习食品安全法等法规，对相关法规要有所了解。

店主还以为我们是在故意刁难他们，让他们做这做那的，天地良心，我们是为他们好。

平时不学习、不履行自己的义务，出了问题了又来叫屈。就这个案子来说罚款最低5万，不到5万的话上级又来找你麻烦。

有网友调侃说，我一个同学是做食品检测的，检测样品量很大是因为多余的自己拿回家吃了，不花钱钱。

别瞎带节奏，这些检测是需要在一定量的基数中进行随机抽取样本，确保取样的随机性，比如3斤样本，待测一斤，复测一斤，还有一斤是留样，至于选择这种第三方机构，一样是通过招标确保采样的公平性。

举个例子，某地食药局选择当地检测机构进行检测活动，那么当地机构收到消息后有可能有熟人朋友或者业务在当地开展，可能就会存在和当地进货单位或者餐饮企业打报告传递通知，影响实际检测的产品，选择外地机构可以从一定程度避免这个问题。

样本采样的确需要付钱，而且是现场付，费用由当地食药局支出，你的同学拿把待测样本拿回家吃，这种情况只有可能是小机构，不合法不合规，敢这样做，可能涉嫌出假报告。也就是压根就没做实验，给人出具合格报告。

国有国法家有家规，各行各业有各行各业的标准，食品伙伴网都可以查到国标。

我们国家现在贫富差距越来越大，行政处罚的幅度如果没有足够的调整幅度，就会导致让人觉得不合理的结果。

老大爷卖自家养的年猪，因为没送去屠宰场而是自己宰杀，实际上还没卖成，一万多的猪肉被没收，罚款4万，我查了当地政府公报，农村居民人均年可支配收入只有1万2千元。村民四年多全部收入不够罚这一次的。

杭州一家糖炒栗子店，因为在一次评选中夺冠，在包装纸上印了“最”字，被罚款二十万，这个金额老板要炒几万斤栗子才能赚回来。

立法的时候都是按照“私自开展屠宰业务”、“违法广告”的规模商业行为立法的，最后罚到小农民、小个体头上，执法人员一脸委屈“我们按照最低额执法的呢。”

而另一头一些大商家违法，获利几千万几个亿，结果就罚个十几万、二十几万，五十万一百万，比如说上市公司造假罚款60万，牯牛身上拔根毛，人家简直可以直接拔一把毛说，再给我来违法20次的指标，简直是鼓励违法。执法人员还是一脸委屈“我们顶格执法了只能罚这么多”。

行政立法真的要认真考虑这种问题了。