直播带假货最高可判十年「主播卖假货判刑吗」

今天给大家普及一下直播带假货最高可判十年「主播卖假货判刑吗」相关知识，最近很多在问直播带假货最高可判十年「主播卖假货判刑吗」，希望能帮助到您。

零容忍。

文｜小鱼

最近一段时间，直播带货“翻车”事件多番上演，造成了不良社会风气。鉴于此，今日法制日报通过一篇题为《网红直播带假货最高可判处十年有期徒刑》的文章以警示网红主播们，该话题今早快速登上热搜榜，截至目前已经产生1.1亿次阅读。

值得一提的是，6月11日，虹口区检察院审理了一起网红主播在电商平台直播间内销售假货案。这一系列动作证明，网红直播带货售假被判刑绝不是空穴来风。

最高判十年

不可否认，直播带货营造了一个新消费场景，既便利了消费者，也为商家创造了新商机，但前有“辛巴糖水燕窝事件”，近期某主播带货销售山寨手机又争纷不休。套路深、商品真假难辨、售后不作为等一系列问题，揭露了直播带货光鲜背后的丑态。

为了引起行业重视与警觉，避免直播间沦为假冒伪劣产品的温床，法制日报今日发表文章，以管某通过直播销售假冒注册商标的化妆品，最终被判刑作为负面教材，强调我国法律对侵犯商标、售假行为的零容忍。

▍截自微博

法制日报在文章中指出，按照我国刑法第二百一十四条，销售明知是假冒注册商标的商品，根据违法所得数额或情节严重程度，轻则处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；重则是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。同时强调，网红或明星在直播带货过程中，对销售产品进行虚假宣传，存在明显的欺诈消费者行为，要承担相应的民事赔偿责任。

▍截自法制日报电子版

针对法制日报这篇报道，网友们一边拍手称好，“不能让网络直播成为法外之地”“支持”“就应该这样”，甚至呼吁有关部门“赶快出台一些关于直播带货的相关法律法规”。另一边，也有网友对上述刑法中的“明知”一词提出疑问，称“‘明知’很难界定”。

确实，过往很多直播“翻车”事件中，面对消费者关于商品质量参差不齐甚至是假货的质疑，网红主播们总会拿出商品资质证明、品牌授权等一系列证据来自证清白。有了这些“证据”，确实比较难界定主要责任方到底是供应商还是主播团队、亦或主播个人，三方各自应该承担怎样的责任。

法制日报所列举的案例中，也只提到了对主犯管某的制裁，并没有说明对网络主播、仓库管理员等相关人员的处置结果。

首例网红直播带货售假案开庭

尽管如此，没有人可以凌驾于法律之上，青眼注意到已经有网红主播因为直播卖假货被警方带走，正面临法律制裁。去年8月一起“某网红在直播时突然被警察带走”的新闻曾轰动一时，被带走的网红主播廖某正是因为“直播带假货”而被警方盯上，如今正面临公诉。

经过近一年的侦查，6月11日，该网红主播在电商平台直播间内销售假货案终于开庭，法院将择期宣判审理结果。在庭审中，上海虹口区检察院指控，被告人廖某及其5名团队成员结伙，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均触犯了刑法第二百一十四条，应当以销售假冒注册商标的商品罪分别追究其刑事责任。

据悉，这是上海破获的首例网红直播带货售假案，为了规避风险，廖某的团队在每场“带假货”的直播后都会将直播回放删除。直播带货乱象由来已久，这一典型案例也再次说明了网红直播带货违法案件侦破难，还需要更多有针对性的监管措施和法律制约。

▍截自虹口检察公众号

事实上，对于直播带货以及整个互联网领域的售假行为打击力度都在加强。今年4月，上海普陀区检察院对一起制售假冒奢侈品牌服饰、箱包案件11名被告人提起公诉，涉案3400余万元，该团队的销售渠道正是微店、直播等网络渠道。去年底，某团队以直播带货方式销售“大牌”口红，最终却被南京警方揪出了一条制假售假产业链。

直播带货不是原罪，利用直播平台销售假冒伪劣商品等一系列不法行为才是阻碍行业发展的元凶。从目前来看，作为一个新事物，直播带货在经历了这几年的“放养”之后，也在走入监管时代。据了解，由国家互联网信息办公室、公安部、国家税务总局、国家市场监督管理总局等七部门联合发布的《网络直播营销管理办法（试行）》（下称“办法”）已经在5月25日实施，该办法明确并细化了直播平台、直播人员、服务机构等参与主体各自的权责边界，对直播带货行业监管具有较高的指导价值。

同时国家、各地政府以及行业协会组织针对直播行业发布的20多个标准与规范也对主播、直播平台等各方提出了较高要求。

直播带货监管从无到有、从有到优，无形中将提高行业准入门槛，随着更多系统化、科学性的规范出台，直播带货行业也会渐渐步入正确的轨道，真正成为一个能为各行业赋能、有价值的渠道。

青眼情报会员，订阅享12项会员专属权益，点击此处 青眼情报会员