关于cps合作协议中的角色定位是什么「CPS合作」

今天给大家普及一下关于cps合作协议中的角色定位是什么「CPS合作」相关知识，最近很多在问关于cps合作协议中的角色定位是什么「CPS合作」，希望能帮助到您。

本文衔接《CPS推广项目合作协议》终定版（下称“本协议”）的补充说明，通过对各平台联盟协议中的角色定位进行分析，反观“本协议”的“定义”部分对参与经营活动各方的功能分配，以支持业务合理分工和对应财税处理。如下：

1.京东CPS营销协议

京东在“定义”部分，不但对各方角色进行定义，且对平台规则、推广链接、服务费比例、账号、RD有效期、商品、推广合作及CPS系统进行了定义。而对角色的定义有：1.1京东平台、1.2京东CPS营销平台、1.3第三方平台、1.4本平台认可的其他电商平台、1.7CPS推广会员、1.8CPS推广代理商、1.10CPS推广渠道、1.13购买用户。

在定义部分，我们通常会对平台的操作边界和范围锁定，以防外延造成解释权的丧失，角色以外的内容可放入协议各部分的开头定义陈述，但对合作各方的定义，大都要放在定义部分开头。

从京东的角色定义中，我们可知详尽的目标，是定义了关联方和非关联方，定义了推广活动的承接、代理和执行分工，同时，也对各平台功能进行了分离赋能，以及C端的用户收费购买使用。详述为细分财会处理和纳税义务提供了依据，能有效地防范风险的蔓延，规范各方的权利与义务的对等。

2.多多进宝推广平台使用协议

拼多多在“定义”部分有：1.1委托人、1.2多多客、1.3第三方服务商、1.4平台规则。

我认为，这是最简洁版的推广协议角色分配。因此，在“本协议”的“定义”部分，嵌入了：1.1 推广者、1.2 推广平台、1.3 渠道商、1.4 第三方服务商、1.5 结算账户。这样安排，使得“推广平台”没有任何风险，若有经营上的风险均转移至“推广者”，他们是两个不同的法律主体，公司的法律形式为非关联方，推广平台不一定是“XX平台”，也可是别的电商平台公司。

从整体协议上分析，推广公司经营风险趋于零（传销例外），就其服务内容收取一定的费用。所以，我建议在“本协议”草拟中，选择引入拼多多的模板，进行业务修改和嵌入撰写。以下，再看看淘宝联盟的协议内容，引出争议讨论点。

3. 淘宝客推广软件产品使用许可协议

“本协议”是基于《淘宝客推广软件产品使用许可协议》的延续，在淘宝客协议中的“定义”内容有：1委托人、2淘宝客、3第三方服务商、4淘宝客推广软件规则、5内容场景、6、支付宝公司。

结合《京东CPS营销协议》的详尽和《多多进宝推广平台使用协议》的简洁，《淘宝客推广软件产品使用许可协议》是本协议的上游业务，换句话讲，本协议是下游开展，角色分工应当衔接并合理分工。具体意思是：

⑴本协议的“推广者”对应《淘宝客推广软件产品使用许可协议》的“淘宝客”。这样，才是一个上下游合同关系的合理延续。

所谓“合理延续”，是指两重关键内涵，一是完全符合“淘宝客”的角色要求，二是为了更好地适应淘宝联盟任务制的玩法，针对考核淘宝客“组织拓展能力、卖货打爆能力、差异化发展能力”三种能力而进行组团握手，力求达标的因应渠道商的管理需求，而不是成为一个“项目总承揽方”。

⑵本协议的受限于《淘宝客推广软件产品使用许可协议》。并不像京东的详尽地分述各平台功能，本协议接近于拼多多的简洁，是因为业务下游单一为具体推广任务。可以这样说“一切为了推广”，其他都是“不务正业”。

⑶本协议的角色定位中，谁向谁承接推广合作的问题。上述“推广者”下称为A公司、“推广平台”下称为B公司，很明显，经营风险主要集中在A公司。在本协议范围内，可以两两签订狭义的双务合同，比如，A公司与具体任务的执行者（C端，是指个人或单位）订立合同、A公司与B公司订立的合作合同。

从上下游关系、合作内容与分工上分析，是B公司承接A公司的发包任务，而不是B公司作为直接承接淘宝业务的主体。简而言之，先有A公司的承接，再有B公司的合作，本协议是B公司向A公司承接撮合合作任务，B公司并不是淘宝客，不一定符合淘宝客的要求，它仅承担任务分包的角色。

⑷本协议中C端（个人或单位）与A、B公司的关系。C端是A公司的隶属下限，为什么找B公司合作？B公司在本协议中担当了什么角色？这个敏感问题，从经营风险上直奔传销而来。合理的经营定位是：A公司在B公司平台或资源中，找到了任务的执行者C端，这是C端与A公司在B公司注册运行的结果。

一旦偏离这个撮合角色，B公司将受到业务上的质疑。例如，B公司不是分包商，那它究竟是干什么的？A公司凭什么找它合作？C端是怎样发展和形成的？等等。因此，本协议是一个公开的平台规则约定，功能就是《多方框架协议》，两两双务合同仅是多方协议中的具体执行。所以，网站与平台公示的应该是框架协议，而不一定要公开双务合同。