品牌商控价是不是违反垄断「控价对于一个公司」

今天给大家普及一下品牌商控价是不是违反垄断「控价对于一个公司」相关知识，最近很多在问品牌商控价是不是违反垄断「控价对于一个公司」，希望能帮助到您。

大家好，这里是纪白谈知识产权。由于电商平台的各种低价乱价现象在近年来愈发猖獗，许多企业不得不开始通过品牌控价的方式进行治理。说起低价乱价现象，可能大家早已了解其危害和影响，但对于品牌控价的概念可能知之甚少。

有些不了解的朋友可能对此会有疑虑，品牌方的控价行为算不算商业垄断?品牌方怎样管控价格比较合理呢?那么接下来，纪白老师就和大家讲一讲这个问题，一起来看看吧。

一、关于控价行为的合法合理性

有一说一，标准意义上的控价行为确实违反了《反垄断法》关于操纵价格的相关规定，而且目前各大电商平台也都不支持品牌方做控价，而且相关法律法规中，并没有明确规定乱价低价销售属于违法行为，对于掠夺定价的规定也明显不适用于大部分乱价低价的销售行为。也就是说，如果品牌方以低价乱价等理由向有关部门或平台发起投诉的话，他们是不会受理的。

二、设法进行合理范围的价格管控

既然法律法规不允许，那么我们不妨换一种方式解决问题——投诉。虽然目前各大电商平台不会受理低价乱价投诉，但如果我们换一种思维模式进行处理的话，问题就会趋于明朗化，因为我们可以从另一个角度来解决问题。

我们可以效法专业的控价机构以商维网络会通过软件搜索和人工排查相结合的方式，仔细甄别每一个低价链接，再寻找其侵权证据，以知识产权侵权为由，与阿里巴巴知识产权平台进行对接，然后再对乱价的经销商发起侵权投诉，以这种方式逼迫经销商下架产品并停止乱价行为。

三、专业的处理更高效，让人省心省力

当然，纪白老师认为最好的办法肯定是让专业机构介入处理，不仅能够提高控价的效率，而且对于价格稳定的维持也有着长期的保障。这里需要注意的，大部分维权机构线上控价只提供简单的投诉和排除，但是一旦被申诉成功后，很多机构并不提供反申诉等服务，可能一是不专业，二是不愿意花费精力的关系。

最重要的是，大部分的维权控价机构提供的是简单而单一的投诉服务，如果投诉一旦遇到问题就没辙了，因此完整的一套控价体系才是优秀合作服务商所具备的，如果品牌方需要此方面的服务那么一定要提前做好功课才行。