电商增加就业还是减少就业「电商数据思维」

今天给大家普及一下电商增加就业还是减少就业「电商数据思维」相关知识，最近很多在问电商增加就业还是减少就业「电商数据思维」，希望能帮助到您。

如今，有越来越多的人发表意见，对于电商对原有经济体系的冲击，表示不满。

简单一点的：电商摧毁了实体门店的生意

更深入一点的：电商摧毁了实体门店及各级中间商的生存空间，造成失业

再深入一点的：电商改变了过去的利益分配体系，并且自己越来越大，自己成了中间商，并且把马太效应蔓延到上下游，对中小企业造成冲击

我们从道法术器的思维开始，进行分析。

器：电商的工具是大数据、技术手段

术：电商的方法是利用补贴、制造节日等方法强化平台能力，通过所谓的生态来控制交易链、供应链、物流链。等于说传统的信息流、物流、资金流，都可以控制。

法：电商的法则是流量为王、马太效应（强者越强）

道：电商的道是人之道，损不足而奉有余

其路线大致是：

1、以没有中间商的名义，通过低价聚集消费者，提升平台议价能力，首先实现平台在流量端的马太效应（巨头垄断）

2、逐渐在上游供应端也会头部聚集，使得制造业中小企业发展困难。下游的批发零售中小企业也会发展困难

3、中小企业是普通民众最主要的就业机会，当中小企业困难时，民众的收入就得不到提高甚至减少，就会更加地依赖平台的低价产品。当中小企业破产时，民众就需要再就业。

4、平台的重要性就更加凸显，当原有的利益不足以满足的时候，平台可能会创造新的收费项目，进一步剥削供应商和消费者

这样明目张胆地以科技创新的名义聚集财富，并且直接来自于普通人，来自于底层群众，感觉不是太地道。并且在砸了一部分人的饭碗后，会以汽车取代马车的理论洗白自己，把人员再就业的压力甩给政府。这跟历史上的土地兼并（以各种手段兼并，同时以士大夫的身份不交税、少交税），明朝的东林党（以不要与民争利的名义阻挠变革，自己却包庇地主富商，废除工商税），颇有相似之处，其结局还真的不好下结论。

接下来，我们用数据说话，看看电商究竟有没有带来就业增长。

黄色为估算数值

如上表，之所以从2010年取数据，是因为各种网络购物节是从2009年开始的，之前的电商影响并不大。4G的普及，移动互联网才是电商腾飞的时代。

电商平台，带来的就业机会，包括商家，含个人与企业；

服务商，如工具提供商（利用电商开放平台提供的API，为商户服务），

运营商（代运营等），

其他服务商（如摄影、模特、美工）。

我们假设个体商户平均提供1.5个岗位（商户数取活跃商户数量，因为C2C还是有很多人兼职在做的，不活跃的就不计算就业机会），服务商平均提供5个岗位，企业商户平均提供3个岗位，再加上快递员的增长，以及平台本身雇佣的员工，就基本涵盖了电商提供的新增就业就会。

如上表，加上其他电商平台的商户、服务商所提供的就业机会，某东25万第三方商户（与某宝部分是重合的），某多多510万商户（与某宝部分是重合的），可以估计电商为整个社会带来的就业机会，应该在2000万左右。

在电商高歌猛进的同时，传统的批发、零售、制造业会受到影响，但是这个影响不是一下子体现的，是一个过程。去中间化，先是影响中小批发商，之后以低价方式倾销，当销量占比击穿零售业的盈亏平衡点时（比如年营业额从100万，降低到70万），这时房租、人员工资等开支就会有压力，传统零售业才会感觉到痛。这个过程，实际上走了好多年，2019年电商占社会零售总额的25%，传统零售业才普遍感到压力倍增。按照电商占比每年增加2到3个百分点来看，如果对电商不加以管控，5年以后一定会超过35%，加上直播电商，这个速度可能更快。那时，才是传统零售中小企业真正肉痛的时候。

今年社区电商火热，经过几年的冷链建设及经验积累后，生鲜这个最高频、最刚需的部分，也将会成为电商的囊中之物。

以后可能只有纯服务、纯内容、纯文创的部分，才是普通中小企业的机会点（高科技不在此列）。

电商直接影响的就业，主要是中小批发零售企业和个体工商户。

电商间接影响的就业，主要是电商供应商头部聚集后，倒闭的中小制造业企业。

接下来，就看看受电商影响较大的几个行业的相关数据。

仅取制造业和批发零售业数据

上图，是过去几年注销企业的数量以及就业岗位流失分析。当然，企业注销未必全部都是电商影响的原因，可能还有落后产能、新旧动能转换、环保等因素。但可以确定的是，这部分人到电商平台工作的可能性除了外卖、快递员之外，机会不大。

以2017年数据，测算平均用工

有企业死，就有企业生。过去几年，新注册与注销的比例在3.69:1,也就是注销1家，就有新注册3.69家。

上图以2016年的数据分析，新注册公司制造业是比较少的，常见的批发零售业不多。

新注册企业可能提供的新岗位数

大约有10%是制造业和批发零售业的相关岗位，约900万。

个体工商户新增就业（黄色为估算）

个体工商户，贡献了较多的岗位。

流失9130万，同行业再就业900万，个体工商户新增3739万，外卖员700万，还有3790万去向不详，未做深入研究，数据也不足。我们姑且简单粗暴地认为电商提供的岗位与减少的岗位，大约是1:2，这基本符合刘强东的估计。

其实，分析电商对就业的增长与减少，是非常复杂的一件事情。因为受影响的比较容易确定，但是影响不等于丢失工作，只是潜在的风险。而且，电商发达的城市，是主要受影响的区域，如一二线大城市。所以，影响可能是大面积的，某几个主要行业，损失则可能是有区域性特点的。

以上分析的数据，主要来自《中国统计年鉴》。另外，所选取的数据包含非私企业和私营企业，众所周知非私企业受市场影响较小，私营的则较为敏感。我国就业中，私营企业，中小企业比重比较高，他们抗风险能力较弱，人员流动性也比较高。电商的冲击，对他们的影响也最大。

最后，我们看看浙江的数据：

数据来源于 浙江统计年鉴

浙江的制造业就业人数，是持续减少的状态，这可能也是浙江推进机器换人的原因和结果。也可能是产业调整的原因。

电商，除了行业的马太效应之外，还会造成区域性不平衡。比如电商发达地区，比不发达地区的人才、资金、物流等更加发达，虹吸效应会拉大差距，并且不可逆。

另外，电商对行业的影响，其周期远远短于传统经济。例如：以前树立一个传统品牌，需要几年；现在打造一个互联网品牌只需要几个月。以前一个新兴行业替代旧行业，可能需要十几年；互联网时代只需要几年。这样，留给大家调整的时间就比较短，矛盾可能也更多一些。

总体来讲，电商已经成为社会经济不可分割的一部分，只能不断规范，很难取消，取消也不符合市场经济规律。电商还是应该加强社会责任，保证公平竞争，有所为有所不为。不管任何行业，财富过度集中在少数个人手中，并且缺乏监管，总是一种潜在风险。