街电败诉 共享充电宝到了清场时刻怎么办?「街电败诉 共享充电宝到了清场时刻」

今天给大家普及一下街电败诉 共享充电宝到了清场时刻怎么办?「街电败诉 共享充电宝到了清场时刻」相关知识，最近很多在问街电败诉 共享充电宝到了清场时刻怎么办?「街电败诉 共享充电宝到了清场时刻」，希望能帮助到您。

最近ofo遭遇困难的新闻，让很多人对整个“共享经济”的信心蒙上了一层阴影。不过与共享单车不同，创投圈对于共享充电宝的项目依然看好。一年前共享充电宝还被视作蹭单车热点，而根据我的日常观察，共享充电宝项目的生存状况要比共享单车好很多，尤其是当共享单车的体验正在下降化（坏车越来越多），而的共享充电宝的体验在上升（在酒店、商城里随用随取；安卓和苹果手机均可充电等）。当初王思聪与陈欧起争执，在朋友圈立下flag的“吃翔”赌局，也早已被他悄然删掉。

也正因为陈欧3亿购入街电60%股权的事情，让街电在去年的风头很劲。但是到了今天，街电再次走入公众的视野，却是因为一场专利官司——败诉给来电科技，面临产品下架、200万赔偿的困局。

街电被专利“卡死” ，无胜算的拖延早该结束

根据新浪科技、Pingwest等众多权威科技媒体的消息，共享充电宝企业来电科技起诉街电科技专利侵权一案近日作出终审判决。北京市高级人民法院终审判决维持原判：被告街电科技停止侵权行为，并赔偿原告来电科技经济损失共计200万元；判决生效之日起三十日内（即12月21日前）停止使用涉案Anker设计12口产品。

街电与来电科技的专利纠纷，其实已经纠缠了很久：2017年5月，北京知识产权法院受理了来电科技诉湖南海翼、街电侵害实用新型专利权纠纷案。2018年4月，北京知识产权法院开庭审理了该案件，开庭审理的两个案件分别涉及来电科技拥有的两项实用新型专利：专利号ZL201520847953.1，名称为“移动电源租用设备及充电夹紧装置”的实用新型专利；专利号ZL201520103318.2，名称为“吸纳式充电装置”的实用新型专利。今年5月，北京知识产权法院作出一审判决，判决街电停止侵权行为，并赔偿来电科技经济损失共计200万元；最重要的是30日内要停止使用侵权产品。

可以看出，在二者的交锋当中，来电科技因为确实卡住了核心专利技术授权的有利地位，一直处于进攻态势。而街电方面比较令人费解的是一直不承认，尤其是做出一审判决之后，街电的高管对内、对外依然是不服的态度。

另外，街电还在2017年5月购买了刘同鑫的三个专利权，试图以此方法进行反制。还是这个观点：可以不服上诉，也可以买专利反制，只不过我觉得创业还是要有经济计算头脑，为了所谓的“争一口气”做无谓的抵抗，不仅让外界对街电的印象停留在频频打脸，也给公司运营带来了很大的资源浪费。关键是最后依然没有效果，不如早早地认错了事来得实在。

“嘴硬”不是勇敢，街电价值观一探

这是二审之后街电COO何顺给内部员工的公开信，还是在说“积极要求更高规格的司法部门介入”，北京市高级人民法院做了维持原判的情况下还做此言论，觉得有点太过“嘴硬”了。

“一往无前，无问西东”——埋头向前本来是个好事。但是在专利侵权这个问题上，一直回避，从头到尾从未承认，并说这是小问题，这种“鸵鸟式”的解决方式并不是挽回内外部信心的好办法。

举个最近的例子来说明什么是出色的危机公关。Facebook的早期投资人肖恩·帕克曾经因为豪掷千金在海滩举办婚礼，被举报私人侵占海岸线，随后被罚了250万美元。接下来的事情发展很有意思：肖恩·帕克不是对外否认或是持续上诉（他完全请得起昂贵的律师团），而是很干脆的交了罚款。最有意思的是，事情过去后，肖恩·帕克在最近推出了一个App，专门介绍加州海岸的各大海滩，包括设施分布、环境特色以及注意事项等，并可一键举报破坏海滩的行为。这个App上线以后，整个Facebook、Twitter上一片好评，肖恩·帕克也赢得了一片掌声，价值远超250万美元。

承担责任、及时改正错误才是危机最好的办法。街电的处理方式，差了些意思。按照何顺的公开信内容，街电虽然面临“专利战在关键时刻出现意料之外的大转折”，但仍坚信来电的“专利涉及的技术功能非常局部和微小, 很容易规避”，措辞中怎么都能读出那么一丝轻视的态度。这种语气背后的个中原因，或是源自为团队打气的表演，抑或是表演太认真以至于自己都相信了，不得而知。

街电也曾起诉过来电科技，2017年7月，街电旗下天津西瑞尔公司将来电公司诉至北京知识产权法院，共计3案索赔300万元。这是一种防御性质的专利战打法。相信了解互联网的人都对这种打法不陌生，苹果与三星、微软与三星等巨头之间都曾进行过旷日持久的专利战，彼此之间专利交叉，最终达到交叉授权的微妙平衡。但是街电作为一家创业公司，在发展关键时期花费法务资源玩专利战，不仅从经济角度看不明智，也对投资人、服务商、团队造成了信心上的打击。

高管内部信是企业的一面镜子，“一往无前”的热血，与街电创始团队有地推 电商基因相吻合，但是明显缺失专利技术基因。不是对专利的价值认知过于狭隘，就是缺乏专业水平、无法对“专利价值” 进行合理判断，不然怎么会耗资1亿认为自己购买了可以像“核武器”一样终结战斗的专利，结果其实这1个亿打了水漂？

（图：当年陈欧号称“核武器”的媒体报道）

投资角度上看，曾经一众一线基金都曾对共享充电宝行业注资，街电也由聚美出资3亿收购了60%的股权，陈欧亲自担任董事长。而根据界面等媒体的透露，街电还曾拿到支付宝的投资意向，但是由于这一卡住核心位置的技术专利为来电科技所有，最终的结局就是公众没有等到资本注入的消息，结果不言而喻。

“一往无前”的精神固然是好的，但在产品是否侵权的事情上“无问西东”，终有可能在面对未来时被专利弄的“不分南北”。

街电问题频现 行业或迎来重新洗牌

在专利上被卡住身位、未来不明朗的街电，自然也影响到了线下服务商的信心。根据公开资料，街电在北上广等一二线城市拿下了可观的用户数据，高管团队在对外发言时也计划在去2017年底达到百万量级。但是因为这一场败诉，供应商们信心不足，开始纷纷离场。

一个企业只要发展够快，就能掩盖足够多的问题，一旦停滞，各种问题都会接踵而至，包括核心团队的动荡。根据街电CEO原源的朋友圈，疑似在诉讼失败之后，他也将开启全新项目。

创始团队的动荡，对于初创公司的打击是致命性的。不管是自己亲自出来做这个新项目，还是投资的形式重度参与，分身心去做街电以外的事情都是值得注意的信号。

败诉赔偿、 资本望而却步、供应商退场、团队动荡等一系列不利因素组合在一起，这是我们能观察到的街电连锁反应。与此相对应，共享充电宝行业迎来洗牌，剩下3个头部玩家，来电、小电、怪兽，又将进行怎样的合纵连横？相比之下，我更看好行业原创者来电。作为共享充电宝行业的先行者，来电科技不仅有更久远的耕作历史，2013年底就进行了商业模式探索和软硬件底层逻辑的定义。也因为时机抓得早，卡住了核心专利的身位。而根据互联网产业赢者通吃的惯例，共享充电宝行业在不久的将来也将迎来这一局面，让我们拭目以待。