电商击垮实体店「电商搞垮实体店」
今天给大家普及一下电商击垮实体店「电商搞垮实体店」相关知识，最近很多在问电商击垮实体店「电商搞垮实体店」，希望能帮助到您。
近年来，实体店关门的现象似乎越演越烈了。
每天走在大街小巷，都会看到连片紧闭的卷帘门，上面贴着旺铺转让的广告。
但凡有感情的人，都会有点五味杂陈的感觉。
经过多年的野蛮生长，电商已经长成参天大树，而大树下面原本芳草萋萋的地方，已经失去阳光的普照。
由于低价形成的不公平竞争，助长着电商的垄断，当垄断的资本强大到一手遮天时，下面已经寸草不生，而消费者的好日子恐怕也到头了。
没有对手的资本，已经不再需要讨好消费者，低价倾销模式将退出历史舞台，垄断就会原形毕露。
只怕到那时，消费者非但感受不到曾经的比价优势，同时还要面临收入不断缩水的困境。双重打击之下，过去占了多少便宜，连本带利都要吐出来。
经济源于市场，消费是市场的生命，而今说了几年的提振消费力，为什么一直上不去？
因为很多人，囊中羞涩。
疫情限制了流动，旅游酒店航空大面积亏损。人工智能碾压传统产业，生产线工人大量下岗。电商消灭实体店，毫不手软。
三座大山呀！
如此多的人没有收入，消费怎么起得来？
疫情情有可原。人工智能科技含量高，它在消灭传统行业的同时，也在吸纳知识技术型人才，创新推动新的市场。
而电商呢？
利用一部手机APP，坐地起利。
不要给我说电商淘汰实体店是一种技术进步，它与人工智能或者一百多年前的工业革命岂能相提并论？
工业革命消灭了马车，带来了汽车，马车多少零件？汽车多少零件？工业革命消灭100个岗位，带来1000个岗位，带来人们收入的增长，消费的旺盛。
人工智能也一样，流水线工人减少了，而生产流水线的工人增加了，此外大量新设备的研发需要大量的科技人才。
电商正好相反。
它能带给我们什么？利用网络直通车消灭各个环节的中间商，让自己成为最大的中间商？
从消灭中间商赚来的100块钱，让利20给消费者？
用别人身上的肉借花献佛，呵呵。
电商剥夺了1000人的工作岗位，而只能提供100个新岗位，这算哪门子技术进步？
只有促进社会就业、消费力提振的，才是真正的技术进步。进步二字的含义，不仅仅限于技术，而要包含对社会经济发展的正能量。
原子弹属于技术进步吗？
相对于人工智能，工业革命，电商不仅技术含量低，一本万利，促进不了新的技术创新，更重要的，它带给市场消费力的是负作用。
电商，与其说是技术进步，不如说是技术垄断更为贴切。
对于普通大众，更能直观感觉到的就是实体店的衰败。
这些人的失业，会去挤兑别的行业，比如餐饮、旅游、工厂工人。从而打破全行业的岗位供需平衡，最终又会以降低工资的形式达到更低水准的新平衡。
就业人口没有减少，而全行业工作岗位大幅减少，必然造成工资摊薄。
竞争岗位的人多了，老板会不降薪吗？你不干没关系，有的是人干。
这下好，你在电商买衣服比实体店少了二十块，老板的工资直降五百，你是赚了还是亏了？
这还只是工资收入的减少。
电商的胜利，实质就是财富从大多数人向少数人的集中。
一件衣服拿到1000座城市售卖，每座城市有1000家服装店，就能养活100万人，加上门店房东，就是200万人，每人带上一个配偶一个孩子，就是600万人。
而在电商，按照人们消费习惯，从手机第一家开始翻动，你能浏览100家就算很有耐心了。有十家这样的电商平台，那就是1000家，每家带上一个配偶一个孩子，一件衣服养活3000人。
600万人的财富集中在了3千人身上。
可能你会说一个电商岂止100家服装店？
对于同一件商品，就算你有十万家电商门店又如何？巴掌大点的手机屏幕，按照电商的排序规则，价格排序，销量排序……放在前面100家的永远都那几家。
要知道，电商开店的成长环境远比实体店恶劣。强者更强，卖得好的似乎永远就那几家。
财富的集中，只会造成富人与穷人两极分化，让最具消费活力的中资阶层大幅减少。
没有钱，工厂的产品卖给谁？工厂经营困难，改变困局的招术永远都是裁员，降薪……如此恶性循环。
就算你是公务员，老师，也别高兴，想一想，国家税收减少会是什么后果？
覆巢之下，安有完卵。
在失去了消费力的市场中，既便最后的胜利者只剩电商，又岂能独活？
电商也是需要营养的。
消费降级，即便电商能够垄断市场，有价无量又如何？量价齐降又如何？
作为普通消费者，逐利是正常的，但是千万不要认为你占到了便宜，你占到的只是暂时的便宜。你更加不要幸灾乐祸，以为实体店的倒闭跟自己没有半毛钱关系。
贪小便宜吃大亏，说得就是咱们每一位消费者。
我当然知道这篇文章不可能改变什么，只希望大家傻，也要傻得明白。
也但愿电商别再短视，学会如何与实体店共存才是正道。你可以公平合理地竞争，利用更好的服务争取利益，而非一味低价。
凡事都有两面性，物极必反。如果你非要把一片森林搞成沙漠，那么自己也难逃被活活渴死的命运，不同的只是最后倒下罢了。
