中国电商未来将实现无利润化的目标「未来电商会消失吗」

今天给大家普及一下中国电商未来将实现无利润化的目标「未来电商会消失吗」相关知识，最近很多在问中国电商未来将实现无利润化的目标「未来电商会消失吗」，希望能帮助到您。

上次看到有一篇文章，文章说到现在国内的商品因为电商打价格战，很多商品售价越来越低，少部分商家为了流量甚至以低于成本的价格出售，由此预测中国电商未来将实现无利润化。这个商品无利润化的概念不免令人心中一激灵。话说中国是社会主义国家，社会主义是共产主义的初级阶段，在遥远的将来，社会主义将进入到共产主义，这是人所共知的。商品实际无利润化或许未来在共产主义社会实现，至少在现在看来，似乎又遥不可及。接下来我们细细掰扯掰扯这其中的道道。

现在中国电商确实出现了大量商品微利润、无利润甚至亏本出售的情况，特别是微利润在电商市场非常普遍，中国卖家在销售商品时最喜欢将“薄利多销”挂在嘴边，这最主要的原因有三个，一是中国人口数量庞大，从事商业的商家也特别密集；二是中国是一个制造业大国，各种中低端商品在国内产能严重过剩；三是电商在近十多年的发展加速了商品竞价的透明化与市场价格战的无序化。

无独有偶，昨天在抖音上看到有一个采访视频，被采访者说到电商的存在其实根本没有创造价值。当然，小编个人认为，存在就有存在的视频，电商存在了这么多年发展越来越庞大，说电商的存在没有价值，可能是出于电商因为对市场无序竞争缺少管控，导致出现实体和电商的商家两败俱伤的场面，进而认为电商的存在是一种毫无价值的极端言论。

首先，电商从中国黄页、到1688，再到淘宝的出现开始，提高了企业与企业之间的沟通与合作效率，提升了消费者的购物便利。不仅如此，以前实体店商品的价格对于普通消费者来说，很多都相对较高，比如以前买个家电，动则几千。虽然我们对那些产品的具体利润到底有多少不得而知，但降下来大半的价格至少让老百姓的生活成本得到了很大的降低和改善，这是共所周知的。将就其商业发展的本质来说，企业和市场如果要得到长久的良性发展，过于的利润无法让企业得到正常发展，往轻的说就没钱创造更高的价值服务消费者，往重了说企业活不下去，那些打工的职工也将导致失业，职工也是老百姓的一份了，失去谋生的一份工作，就算商品再便宜，又哪来的钱去购物和消费呢？

中国为什么要实行改革开放，全国各地从中央到地方政府，都一直将招商外资作为发展的头等大事，这是为什么？其实道理非常简单，改革开放之前，国弱民穷，各类企业大多是国企或集体企业，不仅个个缺钱，同时数量也少之又少，企业少则用人岗位少，大量老百姓失业下岗，只能回到农村去务农。每年大学的毕业生一年比一年的多，一旦失业率上升，老百姓没有养家糊口的工作，社会必将产生动荡。小编记得小时候，很多农村的青年们，一到农闲时因为无事可做，路边成群结队黑压压的一片，经常出现打群架的治安事件。

再对比如今城市的快速发展，以及各地县城、乡镇也跟着加大招商引资发展企业，为中国庞大的人口提供了相匹配的用人岗位，包括国家每年都开展再就业培训扶持政策，今年各地政府又相继推出跨境电商职业培训的政府补贴，这些都是改革开放从根本上带来了翻天覆地的改变。而且无论是国内还是国外的各个国家，都始终将失业率作为一个国家发展和安定指标。这些年电商也出现过很多小问题，包括职业打假、假货、侵权、大量售后投诉、平台二选一反垄断等，虽然部分问题也进行过一些处理和调整，但并没有从根本上出台统一性的大型整顿，这其中的原因一是我国遵循市场经济的自由稳定发展，二是电商形成了一个庞大的生态产业链，带动了国家的高速发展GDP和数以千万计的岗位，三是电商不像房地产影响国计民生等严重的负面效应，政府没有必要进行过早的干预调控。

话说回来，电商超低价问题，是否有必要起草出台制定相关法律法规，禁止以超低价作为不正当竞争手段。就像房地产一样进行政府干预调控，防止电商经济出现无序发展影响国家经济整体大局。首先要看低价与高价哪个更适合国民利益，其次也要看利润多少才算合理，价格过高会由国家价格监督管理局处罚，价格低到什么程度算作不正当竞争。大家都知道，实体店商品的价格之所以偏高，一是因为商品从出厂，到省级代理商，再到市级或区域代理商，再到实体店，中间会出现层层加价，每增加一层，就要加上10%左右或以上的利润，所有产品的这些利润加起来就能养活一个企业或是一个渠道产业链的员工。

大部分电商产业形成了直销模式，减少和避免了一些中间环节，相当于厂家、品牌方或是具有价格优惠的大型代理商直接销售，这样其实就相应的减少了线下的一些岗位。至于线下实体经济减少了多少岗位，与线上电商增加的岗位数量到底哪个更多，这个是长期潜移转化，难以通过数据进行评判。但至少肯定的一点是，因为产品价格更低，可以极大的促进消费和产能，带动市场经济活力和GDP发展。这些都是显而易见的大好处，这也是为什么疫情好转之后很多地方政府会出台促进消费的一些补贴等政策。

但是任何事物都是有利有弊，商品价格和利润是否任由市场经济自由发展，还是需要政府进行出台规定干预，这个是有很大争议的事情。去年因为快递打价格战，邮政管理部门出台文件干预竞争低于成本价进行价格战的恶性竞争。可以说将快递业拉回了正轨，或是任由赔钱恶性竞价发展下去，那有可能导致快递企业和从事快递的人员倒闭，届时电商可能就无快递可发，整个电商行业也会波及动荡。但邮政管理部门只是出台文件规定不能低于1.4元的成本价，而且快递企业就那么几个，也是很好管控的。如果电商也模仿快递的这次干预，实际操作起来是很难的，首先涉及商品估计可能达千亿万亿个品种，不可能每个产品都去调查商品成本。

既然商品低价竞争无法通过政府出台相关规定进行市场干预，那长此以往的低价竞争发展，必然导致商品的微利润化、无利润化甚至低于成本价出售，目前这三种情况在电商市场已经普遍存在，包括线下一些新出的汽车品牌为了抢占市场或是财务报表好看冲销量，每辆汽车几千甚至几万的赔钱出售，疯狂得一点也不比电商弱，更何况新出的汽车品牌为了资本操作，赔的都是资本家的钱，受益的是普通老百姓大众。而电商不一样，大多数是没有经济实力的普通老百姓开网店，很多小卖家没开多少就赔的坚持不住关门了，也有一些小卖家还在靠着那点微利或是老本苦苦挣扎着，更不乏一些卖家为了流量和发展用部分产品以低于成本价引流进行“曲线救店”。特别是拼多多的入局，加快了电商微利化和无利化的发展进程。

但是就商业本质而言，一件商品如果是将被市场淘汰，赔钱清仓是属于很常见的无利润化销售行为，一个新推出的产品，如果没有利润，又哪来的资金进行研发和其它相关运营成本。从这点上说，就需要不断的创新才能保持商品的更新迭代，但有一些日常商品比如大米粮油啥的，将长时间无法进行创新升级，在没有外力干预或是经济改革，极有可能朝着微利润化或无利润化的趋势发展。所以，我们这些电商小卖家们，最好不要去做过于简单化的小商品，扎堆地去做那些毫无意义的商品“搬运工”，与其如此，还不如选择网约车、外卖跑腿等一些服务性质的工作可能暂时来的更加实在。