智能眼镜哪家强「智能眼镜排行」
今天给大家普及一下智能眼镜哪家强「智能眼镜排行」相关知识，最近很多在问智能眼镜哪家强「智能眼镜排行」，希望能帮助到您。
伴随着技术的发展，国内外厂商纷纷推出了自家的C端智能眼镜，这些设备也为行业增添了一个全新领域：增强现实可穿戴设备。
就目前各家产品的功能而言，尚未有突破性明显的设备出现，但纵观市场表现而言，不同消费者也对每款产品作出了自己的选择，而这些都基于每个人的需求和喜好不同。
举个例子：作为该领域的首款明星产品，Facebook的“Ray-Ban Stories”一问世就受到了广泛关注。就如上文所述，这款产品在功能性上并无突破，但在重要环节还是表现出了与众不同的魅力，这也是扎克伯格敢于在产品发布前就开始隆重造势的基础。
不过，虽然各家都在极力推广自己的智能眼镜。但用户对在选购时却很容易感到迷茫，而造成这种现象的原因其实很简单：大家对设备的特点并不熟悉，也就无法进行比较。
最近，有外媒就做了一次精简版的对比，设备主要选取了三款欧美地区的热卖产品：Facebook的Ray-Ban Stories（299美元）、亚马逊的Echo Frames（249.99美元）、Snap的Spectacles 3（380美元）。
Ray-Ban Stories
Echo Frames
Spectacles 3
从评测角度讲，购买电子产品的要点就是搞清自己的需求和兴趣点，以及设备的使用难度，而外媒比较时的重点也会放在这几个方面。
1.拍照功能
没错，本次对比最为看重的就是拍照功能，因为它对于目前的AR智能眼镜来说，其重要性是无与伦比的，这也在各家的广告里可见一斑。
具体来说，亚马逊的Echo Frames在首轮就被淘汰了，因为它根本就没有摄像头。而在另两款设备中，Snap的Spectacles 3能以1728 x 1728像素的分辨率拍照、以1，216 x 1，216像素和每秒60帧的质量拍摄视频。作为名气最大、价格适中的Facebook Ray-Ban Stories，它能以2592 x 1，944的分辨率拍照，以1，184 x 1，184像素捕捉视频，每秒30帧。
Spectacles 3
从用户反馈来看，Snap Spectacles的照片和视频质量非常好。另外，官方还在Spectacles 3中还增加了一项功：，在通过Snapchat应用处理视频片段后，可以为其添加3D AR风格的效果。而在Facebook View应用中，用户可以选择添加Instagram风格的效果，但暂时还没有沉浸式或3D式效果。
结论：如果你对设备的拍照性能极为重视，那就不用犹豫，因为Snap Spectacles 3的优势非常明显。
2.音频功能
作为智能眼镜的另一项重要功能，音频也属于重中之重，因为目前已发布的所有产品几乎都不提供真正的AR体验，所以将音频作为操作与反馈方式就成为了普遍选择。而在此环节中，首轮落败的Echo Frames则取得了全面胜利。
Spectacles 3
首先，Snap的Spectacles 3确实可以在录制视频的同时录制音频，但除此以外就没有其它作用了，着实有些遗憾。与此同时，亚马逊的Echo Frames和Facebook的Ray-Ban Stories则提供了高效的语音控制模式，允许用户发出口头命令来触发各种功能。
Echo Frames
值得一提的是，Echo Frames在这个环节里的表现非常优异，因为它有一个成熟的虚拟助理（Alexa），可以执行一长串由声音触发的命令。相比之下，Facebook的Ray-Ban Stories真的只能使用口头命令来拍摄照片或视频。此外，Echo Frames和Stories都允许用户通过设备接电话、听音乐和播客，使两者都成为优秀的耳塞替代品。
总结：在这个环节里，亚马逊的Echo Frames以压倒性的优势获胜，当然Facebook Stories也并不差，只是没有前者那么优秀。
3.软件功能
在这个环节里，Spectacles 3和Stories都获得了胜利，这多少都跟两家厂商的软件开发背景有关，所以该结果并不意外。作为全球电子商务巨头，亚马逊虽然打造了顶级的网购系统，但在具体到实体设备和软件应用时，它确实还有一段路要走。
Spectacles 3
Ray-Ban Stories
而在Spectacles和Stories之间，显然Snapchat更胜一筹。由于Snap已全力打磨这款产品长达六年，所以很多软硬件的磨合与调试都很成熟，用户体验胜出也在常理之中。
具体来说，用户在使用时除了常规的智能眼镜功能外，还能使用逼真的3D效果，以及鼎鼎大名的Snap滤镜和虚拟贴纸，它们能极大地提升图片和视频的观赏度。当然，Facebook View的功能也不差，至少官方的态度就是努力追赶Snap Spectacles，而且它也完全具备这个实力。
总结：Snap Spectacles 3完美胜出。
4.外观设计
事实上，该环节的比较是很难的，因为大家的审美观都各有不同。不过，如果从佩戴感来说，Facebook与雷朋联手打造的Ray-Ban Stories无疑会胜出，毕竟后者在传统眼镜领域的地位可不是吹出来的。
Ray-Ban Stories
另外，排在第二位的肯定是亚马逊Echo Frames。不过，这个结果并不是它的设计有多么优秀（也不差），也不是因为制造质量，而是因为它的镜架设计适合多种脸型，可以与许多时尚风格相融合。
Echo Frames
作为这个环节的唯一败者，Spectacles 3的镜架偏小，并不适合脸型偏大的用户。更重要的是，它的设计堪称前卫，更适合在T台走秀时佩戴，亦或是那些追求标新立异的用户。对于更多普通用户而言，戴着它在马路上行走是需要一定勇气的。
Spectacles 3
总结：因人而异，没有胜者。
5.实用性
严格来说，这个环节的比较也要根据每个人的需求和使用习惯来看。
Echo Frames
如果屏目前的你生活在国外，而且对网购非常重视，那Echo Frames几乎是毫无悬念的胜出；如果自己需要的是一副美观大气，还能提供拍照、摄像和音频功能的智能眼镜，那Ray-Ban Stories就是不二的选择；而对于那些注重新技术，喜欢在社交平台上频繁亮相的网虫来说，Snap Spectacles 3的强大功能会让你更加与众不同。
Ray-Ban Stories
Spectacles 3
另外，如果用户所在城市经常下雨，那Echo Frames一定会带来更好的保障，因为只有它具有IPX4级别的防水功能，可以避免设备遭受汗水和雨点的侵蚀。与之相较另两款设备的防水措施几乎为零。
总结：因人而异，按需选择。
6.品牌效应
如果从常规角度来看，Facebook自身与雷朋的强大品牌效应无疑会战胜其它两位对手。不过，前者在用户隐私方面的作风一直饱受诟病，而在智能眼镜这种深入生活的设备上，用户难免会产生质疑与焦虑。
与此同时，亚马逊在电商领域的统治力是毋庸置疑的（中国除外），而Echo系列产品的质量和名气也越来越大，它的品牌效应从某种程度上讲是超过Facebook和雷朋的，而且在隐私保护方面也没有任何绯闻，甚至很多科技界的巨头都会选择亚马逊的云端服务。
另外，Snap虽然没有像亚马逊那样的庞大用户基础，但也同样不存在隐私保护问题，用户对它的喜爱从装机量上就能看出。
总结：如果屏目前的你对隐私问题不关心，那Ray-Ban Stories无疑是个最佳选择，至少在苹果发布同类产品之前，它的竞争力是最高的。而在Spectacles和Echo Frames的对比中，后者的实用性确实很高。当然，前提是你身处国外。
7.我们的观点
智能眼镜还是个新生事物，其诞生和发展都离不开5G与相关生态内容的发展。就目前而言，其实本次选取的三款设备已是业内的顶流产品。对于希望拥抱智能设备的用户而言，未来几年的完整版AR可穿戴设备一定会带来更大的惊喜。
另外，虽然外媒在本次对比中没有选择国产设备我们会在晚些时候挑选几款产品做出中国版的横向对比，届时胜出的那一款可能就是你打开新时代大门的“钥匙”。
