Logitech 罗技 UE900入耳式动铁耳机测评报告

最近很多人关注Logitech 罗技 UE900入耳式动铁耳机测评报告，山东创新网小沐从网上搜集一些关于Logitech 罗技 UE900入耳式动铁耳机测评报告内容，希望对您有用。

Ultimate Ears[UE]作为全球最为知名的动铁耳机品牌，2008年被罗技公司收购，虽然动铁耳机的老本行没有落下，但罗技将UE品牌推向主流、时尚音频市场的策略让真正的发烧友和专业用户似乎有些担心。UE面向专业用户的动铁定制耳机业务并没有停滞，在民用市场随着UE老型号的逐渐退市，已经很难从产品上看到UE传统高端动铁耳机品牌的形象，直到2012年下半年，UE 900发布，这款定价在399美元的四单元动铁耳机，成为2008年罗技收购UE后，非定制耳机中最为重要的型号。

多单元动铁耳机以及定制版的多单元动铁耳机一直是UE公司的长项，尤其它的定制业务一直备受专业音乐人士喜爱，这也是UE品牌专业性的重要体现。随着2008年罗技收购UE，我们并没有通过罗技的渠道更多的了解UE，但却很快享受到了产品价格上的大幅优惠。由于在当年圣诞节罗技将UE TF10耳机极大幅度降价促销，让这款三单元的动铁耳机成为了UE最为知名的动铁耳机。

虽然在2012年，罗技以TF10的外形为样本，更新了TF15耳机，但它的整体定位仍与之前TF10一致，UE品牌下已经长期没有非定制型号的高端动铁耳机产品。虽然我们对动铁耳机测评的并不算多，但毫无疑问的是动铁扬声器单元技术在2008年之后有了不小的进步。即便在UE 700上我们也可以感受的到。这种进步表面上看体现在耳机外观尺寸的小型化设计，在声音素质方面的提高[相对TF10时代的产品]同样明显。这些技术能否给多单元的动铁耳机带来更好的实际表现？从技术上来说我们没有理由不持乐观态度，但也许运气不好，之前也遇到过几款令人失望的产品。

受限于我们测评条件和一流动铁耳机相对高昂的价格，我们测评这类耳机确实不多。而此次UE900这样定位的耳机测评也非常令人期待，感谢Incarnation这位发烧友及数码多网友提供测试样品。

UE 900耳机作为新一代UE民用级多单元动铁耳机的旗舰产品，使用了现在比较常见的每声道四个动铁单元的设计，从半透明的外壳和它的爆炸结构视图来看，它似乎由两组并联的动铁单元组成，一组的体积相对较小，负责高频和中频，而另外一组体积要大不少，负责低频。每一组单元都有两个开口，构成四单元的结构。而目前我们见到的外形小巧的双单元动铁耳机也是类似设计，不过目测UE 900内置的中高音单元的尺寸还是要比UE 700或者X10之类使用的单元要大一些。

UE 900外形并没有什么特别，但得益于动铁单元比5-6年前技术的进步，整体的尺寸上也没有原来那么臃肿，相比上一个UE知名型号TF10来说，佩戴的舒适度和合理性也有所提高，为什么要说合理性？因为TF10那种结构实在太奇怪了。UE 900采用现在比较流行的入耳式耳机尽量贴合外耳，达到较好密闭性和降噪效果的设计，这并不可能像定制耳机那样达到那么的严密，但从我个人使用感受来看，反而比定制耳机舒服得多。在耳机外壳上，UE 900使用了半透明的蓝色塑料材质，这与我们手中的一款UE 7 Pro定制版[王旭晗同学所有]的透明外壳材质类似，不过UE 900的颜色更深一些，半透明的设计也让你可以隐约看到内部的单元，增添了几分神秘感和科技感。

UE 900耳机使用了较细编织在一起的耳机线，由于这类耳机都推荐大家使用向上绕耳引出导线的佩戴方式，所以在导线绕耳部分使用了一小段塑料套管套在线材上，它可以起到对线材灵活“塑形”的作用。使用类似轻巧的线材，除了有更加轻便的优点外，这种线材在贴近衣物时也比普通橡胶服帖得多[没有那么明显的弹性特征]，这也是借鉴了在专业定制耳机中的一些优点。从实际使用来看，这类线材在出街时，只要将线上的衣夹夹好，它带来的走路或跑步时的噪声控制也相对较好，听诊器效应更多的传来是自己的脚步声，而恼人的相对运动下的风噪是相对较少的。当然，入耳式耳机在出街应用中是无法避免各种噪声随着听诊器效应放大，但却可以带来明显很好的隔绝外界噪声的功效。

UE 900耳机采用了可换线的设计，耳机换线的设计接口比传统的2pin式的连接大大进步，如图所示看到这是一个圆形截面的小接口，插入后有外圈的锁死扣将线固定，不用担心平时使用会滑脱。而巧妙的内部设计可以让接口的外圈灵活转动，即耳机连接上以后，接口部分是可以灵活的360度转动的，这对佩戴的舒适度和佩戴时的方便性都有很大的帮助。UE 900随机提供了两条耳机线，一条黑色一条蓝色，它们并不是为了调音而分别设计，而是蓝色的一条线上有麦克风和线控，耳机和线控支持“Made for iPod”认证，即在iPhone、iPad、iPod产品上可以实现线控该具有的功能。而在Android上，只能说抱歉了。但由于使用了可换线设计，UE似乎是提供专门为Android设计的具有麦克风的线材。

由于测试时间限制，我们对耳机煲机大概只有2周的时间，不排除更长时间的“热身”可以让UE 900的表现更好，但加上网友之前使用时间，近500小时的使用相信可以有足够的说服力。本次测试主要使用iPod Classic、步步高 vivo Xplay、iPhone、七彩虹C4 Pro作为便携音源参考；而由于测试中我们发现UE 900的一些主观上听感特点，我们决定加入乐之邦Monitor 03 US、小夜曲HP耳放等设备作为辅助参考。虽然这是一款小耳塞，但对于发烧友来说它的价格并不算低，搭配更好的音源有更好的表现，是选用这组测试音源的目的。测试中使用对比的耳机主要以Vsonic GR07 MKII为主，创新Aurvana In-ear2和UE TF10耳机为辅助。

中频表现：UE 900偏柔和的风格甚至要比一些中性偏暖的动圈耳塞程度更“柔”一些，例如比E10还要更“松软”一些，更是要比GR07系列的声音松很多。不过，我们发现在UE 900的中频开始，耳机与高频似乎呈现出声音风格上的“分歧”。例如在一些古典音乐中的协奏曲，高音乐器伴奏比较多的人声等等。由于声音偏柔和，中频的动态是一个弱点，这似乎出现在很多新动铁耳机上，例如索尼XBA40[问题很严重]。当然，UE 900的表现并不是不能接受，而是在保证柔和偏暖风格前提下，中频动态确实稍显不足。在便携播放器上尤为明显，只有在声卡耳机输出上才会有所改观。

UE 900的中频整体解析力仍然明显好于In-ear2和TF10，但瞬态表现反而有所下降，我们一直说UE 900声音柔和，能柔和到什么程度？如果你对我们测评的几款耳机都很陌生，如果你认为动铁就应该有“铁味”即偏硬朗的风格，那么你一定更愿意相信E10或者GR07 MKII是动铁……这真的不夸张。

UE 900人声表现非常饱满厚实，但在中高频和中频衔接部分稍有塌陷，所有人声表现不够扎实，而且稍有发闷的趋势，这与它非常出色的高频相比，听起来总觉得有些遗憾。整个中频的表现可以说比较舒展，声音相对“放”的比较松，但却“收”的不够干净，这与动铁瞬态好的传统有些不符。我们认为，在便携音源，包括Xplay级别的播放器上，它的中频动态都偏弱了一些，虽然并不是致命伤害，但总体感觉不够干净[主要在中低频稍多一些，录音本身比较松的情况下]。大动态时“氛围”感偏重，中低频的声音发散明显，中频的细节也因此受到影响。当然在极其变态的大动态下，动铁还能表现出失真小，瞬态好的一面。但是在大多数情况下，它的声音表现的懒懒散散。

与In-Ear2，GR07 MKII相比，UE 900的中频虽然足够丰满，但不够扎实，中高频动态还要稍弱一些，整体细节丰富，但瞬态一般，中低频对音色的影响较大，人声表现偏浓重，稍显鼻音偏多。在中小音量下，可以理解为是一种明显偏柔的风格，但需要一些力度和激情时，显得有些懒散，很难传达这种活力和爆发力。但值得一提的是，在中高频部分，UE 900的细节同样值得肯定，人声高音区细节、爆发力，齿音的控制，都要远好于GR07 MKII级别的耳机。而GR07 MKII是一种更加中性的声音，整个声音更加干净，声音扎实，结像清晰，中高频相对UE 900来说瞬态略差，声音反而没有UE 900来的舒展。但在中频动态方面，例如大编制的交响乐时，GR07 MKII都会有更为细致和稳定的层次表现，只是中低频量感略少[这部分需要配合声卡，GR07 MKII才有更好表现]。

低频表现：UE 900低频表现比较松，从中低频的表现来说似乎有些放得过开，有些松垮的感觉，比如，低频定音鼓的鼓点，那种敲击的凝聚力表现的很弱。如果这样的表现放在动圈耳塞上，接下来的声音肯定会惨不忍睹。而有趣的是，UE 900可以将开始听起来比较松垮的低频，又很好的收住。所以给你一种，没有太大力度，没有激情，却在很弱的低频成分里能找回瞬态细节的音色。这种风格除了能迎合中低频和中频结合带来比较浓厚的口味外，对于声音细节表现并没有什么好处。

更进一步说，UE 900这种风格对于一些美式音乐或现代电子音乐来说可能也存在挑食的问题。例如，动铁耳机很适合表现一些打击乐，和失真并不大的电Bass，电子鼓点，它的瞬态好，反应迅速、干净。而一些口味清淡或者不插电的音乐低频反而会比较干瘪，这时候配合松软的UE 900感觉会不错，毕竟它还有较好的瞬态，和明显区别于动圈耳机的瞬态细节上的干净、快速的特色。不过如果低音本身制作时加入的延迟、失真较大，那UE 900就可能会有发糊的趋势。在一些流行音乐中，同样会遇到挑食的问题。

不同音源的表现：UE 900中频和低频有些懒散的风格让人有些惋惜，所以我们也很愿意尝试将它连接到像03 US、或者小夜曲HP耳放这样的设备上，看看有没有改善。事实证明，这确实有效，但并不能完全令人满意。UE 900的中频和低频在03 US，小夜曲HP或者幻想曲D/A上，声音都会变得更加实在，中低频都有所收敛，不过从中低频向下声音的解析力和层次还是不能令人满意。在这方面，反而是GR07 MKII更好，在大动态下，甚至要好的更为明显。而更强的驱动力会让UE 900的高频密度更好，这反而让它之前谈到的高频的舒展、凌动和极其出色的高频延展的优点有所减少。不得不说，在03 US上，UE 900的高频似乎又有了点“动铁”的味道……所以，不推荐用这么强力的驱动力去驱动UE 900。

在便携音源上，UE 900并不是像高灵敏度动圈耳塞那样容易驱动，但它的整个声音细节、动态、中低频量感，高频的层次的表现都已经达到了不错的状态，可以说，有一台超过iPhone级别的便携音源搭配UE 900就有不错的表现，而Xplay这样控制力更好，偏暖的声音则更为适合。相比硬件的适应性，UE 900也许更调曲目的品质，例如它对有损压缩的音频文件表现出劣质的高频就非常敏感。

总结

UE 900作为一款399美元定价，中国大陆售价在近3000元的耳机来说，它的表现并没有令人失望。对于罗技来说，UE 900的出现也非常重要，因为在最近的1-2年中，大家一度认为罗技正在毁掉“UE”，UE 900可以告诉你，并不是如此。从UE 900上，我们也听到了新的动铁单元、更好的动铁单元带来出色的声音表现。但整体风格的变化，对于TF10粉丝来说显然难以预料，即便是我们更加喜欢In-ear2、UE 700这一代动铁风格的人来说，也没有想到UE 900的声音会如此的柔和、细腻。

在TF10年代的动铁并不以声音细腻闻名，虽然大家误读部分耳机高频夸张的拔高为高解析力，但排除这点，动铁的优势仍然在它的瞬态控制出色，以及在大声压大动态下厚实、稳定的声音。与同时期动圈相比，动圈小耳塞根本达不到这样的动态和声音的密度、力度，以及超大声压下的很好的瞬态控制力。但，那个时期的动铁，解析力真的不够好。

In-ear2和UE 700，从表面看是受益于动铁单元技术的进步，将耳机小型化的代表性产品[同类产品还很多]。但从声音风格看已经发生了变化，我们不知道这样的变化受到动铁单元体积变小的影响有多大，但改善解析力，让整个声音更为舒展自然，声音层次更为丰富是我们在UE 700、In-ear2这一类、这一代耳机上所听到的。毫无疑问，虽然大家在技术上争论动铁到底是不是适合做音乐欣赏耳塞的同时，技术改进的目标明确，动铁单元响应快控制力好，但细节不够丰富的问题在这个阶段有了不小的进步。当然，在这个时期Westone，舒尔等品牌也推出了更高端的动铁耳塞，我们没有听过，比较遗憾。

UE 900的高频整体素质全面优于GR07 MKII，作为动铁单元声音反而更为柔和舒展，瞬态优势发挥的淋漓尽致，极大动态下声音层次干净，稍有两点不足是密度稍差[但以足够好，符合它整体声音风格]以及在极高频上稍显夸张的“动铁味”。UE 900的中频和低频表现出一种比动圈更为厚实、松软、柔和的风格，这是最令人意外的。而从我们听过的一些动铁耳塞来看，动铁的确存在“松的下来也收的住，却打不出去的问题。”动态不足，声音不实，却又不缺少微弱的细节表现，中小音量下，轻音乐等感觉很柔和，但在大动态下声音就明显过于懒散了。也许你可以认为这是一种柔和的风格，但我们希望这样的中频和低频可以更紧凑一些，将会大大改善听感。当然，UE 900的表现是相比In-ear2、UE 700等耳机有明显提高的，相对大家乐于对比的UE前一代旗舰产品——TF10，提升幅度当然是非常非常大的，基本不具有可比性。

UE 900能否代表目前动铁耳塞的最高水平，至少从价格上来说，似乎不是，因为还有更贵的……但从我们掌握的知识来分析，UE 900的声音在动铁耳机中至少是一个不小的进步。虽然它的声音风格谈不上完美，中低频和高频风格似乎有不和谐的嫌疑，但从听感来说，UE 900很多方面不但有所进步，而且这样的表现已经在耳塞类产品中有了符合它价位的表现。至于不少人抱怨UE 900没有了动铁味？我们觉得没有“铁片味”绝不是一个错误的方向，动铁耳机风格的确有所改变，同时素质也在不断提高，UE 900是最新动铁技术的一个不错的代表，对定位相似的高端动圈式入耳式耳塞产品形成竞争，这绝对是“铁片味”时期的动铁耳机做不到的。由于动铁单元技术并不封闭，来源也比较单一，我们相信随着类似UE 900同类技术单元被更多的使用，大家可以听到越来越多没有动铁味，却整体表现更有特色，素质更高的耳机，希望这样的产品越多越好。