电商取代实体店利国利民吗「电商无法代替的实体店」

今天给大家普及一下电商取代实体店利国利民吗「电商无法代替的实体店」相关知识，最近很多在问电商取代实体店利国利民吗「电商无法代替的实体店」，希望能帮助到您。

许多人看到电商蓬勃发展，实体店纷纷倒闭，关门歇业，造成了不少的小业主及工人失业，于是，有人认为虚拟经济冲击实体经济，便对电商喊打喊杀。有的人认为，电商背后是外资，电商等于把本该中国小业主赚的钱都让外国人赚走了。有的人甚至担心，电商现在利用价格战打垮实体店，等到形成垄断后，再坐地起价，坑害消费者。

我则认为，电商取代实体店利国利民。

首先，电商取代实体店，实现了生产者和消费者的直接的、无缝的对接，省去了层层批发，没有了中间商赚差价，同时节省的大量的场地店铺租金，缩短了物流时间，降低了物流成本，等于降低了生活成本，有利于生产者和消费者。

我们知道，我们国家现在还处于产业链的中低端，我们的国际竞争力主要来自于我们的产品质优价廉。其中价格优势是我们最大的竞争优势之一。电商能够降低生活成本，等于间接地降低了用工成本，降低了生产成本，提升了产品的国际竞争力。

历史上的每一次替代，不论是技术替代，还是产品替代，模式替代，业态替代，都是为了提高效率，说到底，就是降低成本。如蒸汽机代替人力畜力，自动生产线替代小作坊，汽车替代马车，超市代替小商店，无不如此。

欧洲国家为了保障小商店的利益，限制大型超市在市区的发展，市民不得不采买小商店提供的昂贵物品，虽然城市因此烟火气息浓厚，但也抬升了生活成本。

欧洲经济除了祖宗留下的古堡古董用于旅游，奢侈品用以满足爱慕虚荣者，一些高精尖的技术产品享有定价权得以行销国外以外，其他的产品都没有什么竞争力。可以说，限制超市发展，也在里面产生了一定的影响。

电商还有利于资金蒐集，电商蒐集的资金，很大一部分投入了新技术的研发。咱们国家现在的新技术研发和国际专利申请，电商占比不小，功不可没。

电商还有利于国家的税收征集，对电商征税成本低，效率高。有人说过，一个国家的发展史就是一部惊心动魄的财政史。财政的主要内容之一，就是怎么搞钱。而电商正是下金蛋的鸡。

至于小业主及工人在短期大量失业，对涉及的家庭和社会稳定是一个冲击。国家可以用从国外赚来的钱，从电商那儿征来的税，对小业主给予适当的转型补贴，给失业人员提供再就业培训，对家庭生活困难的民众给予救济，完全可以平稳过度过去。

至于电商形成垄断以后，如果利用垄断地位，坐地起价坑害消费者，牟取不正当利益，国家有反垄断法，只要执法机关对违法行为进行严肃查处，完全可以消除其危害，普通民众无需担心。

最后说电商背后是外资的事儿。电商都是民营企业，初创时期靠风险投资。现在成功的电商只有几家，倒在成功路上的有千万家，这千万家的投资都化了水。所以电商背后外资的高收益，其实是高风险带来的，不要仇视眼红。咱们国家对外开放吸引外资，人家外资肯来，还不是咱们这儿投资收益优于别处！只要有利于咱们国家发展，外资赚得越多越好。这等于无形中为咱们的对外开放政策做广告，应该乐观其成才是。