电商害死了实体经济「和实体经济深度融合」
今天给大家普及一下电商害死了实体经济「和实体经济深度融合」相关知识，最近很多在问电商害死了实体经济「和实体经济深度融合」，希望能帮助到您。
电商经过20年的发展，已经全面进入百姓生活中。与此同时，这些年一直就有反对电商的声音存在。现在，这种声音达到更大的声量。
反对的理由，大意是说电商摧毁实体经济，并造成大批人员失业，使民生凋敝。每当国家提出振兴实体经济，就总有声音提出要关闭电商。
电商是益是害？首先要说里面的概念是混乱的。电商经营的是实体产品，本身就是实体经济的一部分。它与实体零售业一样，都是通过产品流通功能与制造业衔接，构成实体经济循环。电商发展，与虚拟经济过度化，完全是驴唇不对马嘴，根本不接轨的两码事。
可见，当中至少是有一些人将实体零售业与实体经济混为了一谈。
电商原本是一种商务技术方法，只是一个工具，当它成为一种单独的零售业态，与实体零售业当然会存在竞争关系。电商该不该存在，首先取决于它能不能足够有效地承担商品流通的功能；在此基础上，取决于是否能更好满足消费者在购物消费上的需求。
第一点应该说电商提高了交易效率，减少了交易成本，让市场从原来的实景市场变为“连接就是市场”，这让商品流通功能可以变得更有效率。
尤其我国的零售业一直以来就有平均规模小，运营效率低，高运营成本和高加价率的特点，整个流通功能是比较低效的。这对于实体经济的运营和发展相对来说构成一定的阻碍，电商正可用于弥补这方面的不足，并促使实体零售业改进运营方式，挤出“水分”，提高效率。
再第二点上，电商不仅带来消费便利，也让消费者掌握更充分的消费信息，并在客观上能够降低一定的消费成本，但是在消费体验上明显处于劣势，缺乏直接观感，购物过程有些枯燥，少了明快感。这些方面电商既有优势又有劣势，不过实际的市场份额已经反映了消费者的需求程度。
至于说造成失业，如果电商真的减少了就业，这其实是技术进步促进社会生产力发展带来社会劳动力重新配置的问题。是社会发展中的一个正常进程，不应该用反发展的眼光认为是电商的弊端。
有害的是失衡的发展状态否定电商是不对的。那么，这么多反对电商的声音，真的没有道理吗？
当然不是。只是反对的不应该是电商，而是电商目前的发展状态。
今天的电商业，已经以高度集中的平台方式，在零售业中形成一支独大的局面；同时在整个实体经济循环中，占据了不对称的支配地位。
这形成几个巨头既能对行业构成垄断，也能在纵向对产业链进行操纵的态势。整体上让社会经济结构变得失衡。
先说零售业内。零售巨头不仅可利用自己的优势地位主导游戏规则，也会基于自己的实力开展不正当的竞争，对于平台之外的零售业主是，大树之下，杂草难活；而在平台上，商户们一边要从自己身上割肉为平台吸引流量，另一边还要再花钱向平台购买流量，商户们作为真正的零售业主体成了平台的长短工。这些对零售业的整体业态和正常生态带来损害。
在实体经济循环中，实际上掌握了产业链上的定价权，上游制造企业只能跟从零售巨头的价格策略。在一定程度上挟持了制造企业。几个零售巨头之间主要通过不断翻新的低价竞争方法争夺市场份额，最终会把价格压力转移给上游制造商，从而阻碍制造业进行价值提升发展，甚至促使制造企业降低实际的品质标准。这样就对制造业的经营和发展构成了伤害。
同时，以上两者又共同导致社会资源不是按社会需求和在经济中发挥的作用来配置，而是导致社会资本集中流向平台，让市场秩序畸形、功能失调。这多少让人想到一个赌场现象：在整个赌博活动中，只有提供赌场进行抽成的组织者才是最后赢家。两者相比当然并不恰当，但是，似乎在某一点又总有点相似的意味。
是什么造成了这种失衡？第一个主要原因，当然是监管的滞后。
电商发展成就一度是我们的骄傲，让我们认为站上了产业进步的潮头。电商在发展过程中也一路绿灯野蛮发展，并受到特殊的支持。
经常有人说起某些国家限制电商发展。其实它们限制的不是电商，而是限制不均衡发展。今天我们看这些国家，它们的零售业态确实是更为合理的。
第二是我国零售业原有水平较低再发展能力较差，让电商独自坐大。
首先是我国实体零售业的综合竞争力水平给了电商充分的发展空间，尤其是在我国百姓的生活方式下，让电商在购物体验和休闲等方面的劣势在它的竞争优势面前变得不重要，这才被电商不断夺走市场份额。
其次，本来电商只是一种零售工具，最合理的应用应该是被已有的零售业用来完善和发展自身运营，但是我国的实体零售业在产业进步面前竟然集体保持“不为所动”，才让电商首先成为一种单独的业态，也让电商在我国完全走出另外一条路经。反观亚马逊，它在美国零售业中就并不具有绝对主导权。
第三个主要原因，就是互联网本身的特点。
互联网本身就是一个平台，互联网商用本就易于形成平台经济，而它的广泛连接性、交互性和虚拟性使它天然具有强大的延伸和衍生能力以及承载能力，互联网的无区隔性又太容易形成统一市场。这些加上适宜的外部条件，就是产生垄断经营绝好的温床，客观上需要更审慎地把握经济发展中的再平衡。
只是这一点，当初没有被我们充分认识到。
