唐山大地震情节分析「唐山大地震的余震」

今天给大家普及一下唐山大地震情节分析「唐山大地震的余震」相关知识，最近很多在问唐山大地震情节分析「唐山大地震的余震」，希望能帮助到您。

唐山打人事件舆论持续发酵，之前深圳宾利女事件是对为富不仁的反思，是对公职人员是否有原罪的质疑！而新唐山大地震则是对公共安全的讨论，对法治社会的剖析。网传有87个国家或地区进行转载，报道，一起暴力事件，引起全社会广泛而有深度的大讨论。

毫无疑问，我们的公权力及时，高效，舆论监督的同时，我们不光第一时间公开，也会保证完全的公正。这是法治的进步！是正义的呼唤！是社会良善的觉醒！

社会公正vs法律公正：正义可以迟到，但不会缺席！

从事发至今已有三天，热点持续不退，讨论角度不一，完美受害论，受害者有罪说，十恶不赦暴徒说，黑恶势力死灰复燃论，保护伞说，地域攻击类无差别描黑。黑格尔说“凡是存在的都是合理的，凡是合理的都是存在的”。雪崩来临，每一片雪花都不是无辜的。事件之后，余震不断，网络实名举报，异地办案，雷霆专项行动，就如网友所言：瓜，保熟！

法治社会需要公平正义，不光要社会公正，也要法律公正。所有人vs9人，社会舆论让他们无所遁形，但网络暴力也会伤及无辜，社会公正不是体现在网络上，也不是用手机体现。专业的人干专业的事！法律公正用事实说话，会有公正的裁判！

我们的社会公正需要从小事做起，从现在做起，从你我做起，拒绝网络暴力，正确舆论监督。

原罪vs余罪：从严从快从重！

按照我朴素的法律观：虽然已经涉嫌犯罪，但也用不着被跨省抓捕。那么，是不是还有其他事？余罪未了？

相信很快就会有答案，事件之后，处理及时有效，做到了快人心，平民意。

官媒发声，明星发言，各种声音，各种舆论，压力可想而知！关于异地办案，个人认为确保公平公正，及时高效。

关于从严从快从重，个人认为不符合法治之精神。因为社会影响恶劣？运动式办案，舆论绑架司法，是法治之大敌。

法治vs德治：德刑并用！

孔子说：道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。意思是用政令来训导，用刑法来整治，老百姓知道避免犯罪，但并没有自觉的廉耻之心，用道德来引导，用礼教来整治，老百姓就会有自觉的廉耻之心，并且心悦诚服。

当前法治已有大进步，德治上我们也需要加强，职业道德，社会公德，思想品德，个人美德，这些需要人人，人人需要！