互联网黄金行业「一侧肺扩张受限」

今天给大家普及一下互联网黄金行业「一侧肺扩张受限」相关知识，最近很多在问互联网黄金行业「一侧肺扩张受限」，希望能帮助到您。

教育类股票集体性杀跌，跌幅超50%以上，累计最大跌幅超98%，外资选择出逃，个股惨不忍睹，相关投资者损失惨重。未来资本将不可以逐利投资教育产业，也不可以上市融资，已经上市融资的，将进行监管退市处理，对于散户和外资来说，当然会不计任何代价卖出了，也不可能有翻身机会。

未来不让盈利性经营，谁还做呢，不让周末上课，哪里还有学生呢。都没有市场了，也没有盈利空间了，资本自然不会投资了。那些没有上市教育类企业的一级市场投资机构，将亏损严重，直接被关门打狗了。至于已经上市的，除非跑的快，否则也一样惨重。未来可能将面临一系列的资本之间的争斗博弈，创始人是否签订了对赌协议，行业都不行了，谁还有钱回购呢。

为了降低损失，这些机构会纷纷转型，可是教育不让上市融资，一级市场风险投资谁还投，转型最终怎么退出？学科类培训机构转型为非学科类的培训，也会加大非学科类的竞争，这也是那些已经上市的非学科类企业大跌的关键。教育是用来育人的，不是用来追求盈利，资本扩张，制造社会矛盾和焦虑，每个人都上培训，也就相当于每个人都没有上，个人潜力被遏制了，不利于社会长期发展。

为什么互联网，媒体等也跌幅较大，大量在线教育背后，都有互联网企业在支持，还有大量媒体广告收入了来自于教育类广告，去年一家头部媒体公司，营收增加主要来自于在线教育培训机构的投放，互联网公司也是一样，包括头条系。腾讯系都有大量教育广告，新规定教育类以后不可以打广告。直接影响互联网传媒类公司未来的营收利润，股价下跌也在情理之中。

互联网在中国发展20多年后，流量已经饱和，网民也已经饱和，这是不争的事实。房地产之于城镇化率，互联网之于流量。天下没有什么新鲜事，一切背后都是成长空间。当流量成为既定，只有两种增长空间，一个是全球化扩张，另外一个是新业务拓展。

第一个存在现实是互联网我们政策上不是互联互通的，且存在价值观和文化差异，向外扩张难度较大，两大巨头过去五年，扩张并不是那么理想，只有跨境电商还算有所起色，占比很低。向外将面临更多全球化公司竞争，也难以市场无边际扩张，当前现实是向外推进的时候，只能选择增量，而不是已经有的存量扩张，比如百度面对谷歌，腾讯面对脸书，阿里面对亚马逊，都是强劲对手，头条抖音之所以成功，在于在双文化中独立运营，开辟了新增量短视频业务，这是海外薄弱的地方，没有成功的对标巨头。

基于此国内互联网巨头和行业内龙头，现在存在预期空间是多元化边际扩张。现实是这些巨头都处在行业领先地位，各项细分业务都处在第一，消费者或客户都处在饱和，只能扩张新业务。腾讯系正在全面发展游戏和海外游戏，当前游戏业务出现增长放缓迹象，广告业务增长放缓，参照前面分析，今年可能不会太好，至于视频号，小程序不温不火，最终引流到支付场景，而当前国家正在严厉将支付对标为金融监管，压缩存量，提高保证金，限制过度扩张。其他新业务也面临资本无序扩张的政策压制。

阿里除了国内竞争激烈外，也存在扩张带来的监管压力，美团也是如此，过去我们一直认为的这些企业有大量流量，可以无边际持续扩张，增长持续性和空间都很长很大，现在无边际扩张不可行，并且不可以和过去那样通过协议或独家进行垄断，那么成长空间势必受到影响，可展望的预期也在下降。互联网企业还面临一个新业务发展带来的持续亏损问题，比如美团正在发力社区团购，目的是增加新业务，新客户群体，毕竟外卖，到店格局已定。这两个都涉及消费者利益，还有民生利益，增加提成就会损害消费者，店家，骑手任何一方的利益。骑手有国家保护和社会环境限制，消费者一旦成本过高，未来会降低消费频次，店家如果利润都不到保障，还不如不做。这是一个不断循环博弈过程，美团何时能够实现盈利对标上现在的市值呢。而社区团购又是一个存在政策风险点的业务，没有过度补贴的新业务，能发展起来吗？

国家现在提倡大力创新，真正的核心创新，为社会创造价值，互联网平台企业本质也是一种创新，也有技术含量，属于发展的行业。如果作为投资我们要考虑长期性和增长性。未来长期增长可以对标现在的估值吗？将一部分资本投入真正的创新，也就意味着需要长期增加资本支出，新业务长期亏损的局面。目前稍微做的好点还是阿里巴巴，云计算业务是新的增长点，跨境电商有一定的空间，只是国内竞争激烈，目前看基本盘保护的不错，不过长期看，互联网已经过了黄金时代，即将迎来强监管，竞争激烈，扩张受限的白银时代。

以上思考仅供参考，欢迎交流讨论。