为什么很多人拒绝做电商「国家会取缔电商吗」

今天给大家普及一下为什么很多人拒绝做电商「国家会取缔电商吗」相关知识，最近很多在问为什么很多人拒绝做电商「国家会取缔电商吗」，希望能帮助到您。

#请问反对电商的都是哪些人#

不可否认，电商的存在方便了人们的生活。同时，由于电商不需要考虑房租问题，尤其是自媒体带货电商的存在，更是极大的降低了商品的经营成本。因此，消费者有了史无前例低消费体验：

第一，电商齐全。比如说我本人喜欢买书，但是小城市书店的书目范围很窄，而电商平台上各种图书可谓应有尽有——如果在没有电商的时代，很多我想购买的图书，可能只能被迫前往大城市去购买。但现如今，有了电商平台，全国的商品我都可以足不出户进行选择和购买。这种方便程度，可谓史无前例、前无古人。

第二，很多商家往往是厂家通过电商平台直接卖给消费者，这意味着，中间商环境遭到了消灭。而中间商的存在，意味着商品成本会增加。少了中间商，意味着商家可以拿到一部分原本属于中间商的利润，而消费者也可以买到更便宜的商品，可谓双赢。

那么，既然电商方便了消费者，同时也抑制了通胀（毕竟商品便宜了），那么，为什么还是有很多人主张取消电商？其实，这些鼓噪取消电商的，都是起初那些实体店店主——并且是无法实现转行的实体店店主。

实体店店主认为，电商的存在损害了实体经济，同时也导致了很多人没有工作，其实这些认为，全部都是谬误。

首先说实体经济。不论是电商也好还是实体店也罢，其起到的作用，都是销售作用，换句话说，不论是实体店还是电商，都是第三产业，服务业。而实体经济，主体上指的是第二产业——既制造业。不论是电商还是实体店，都影响不到制造业。甚至因为电商的存在，还让制造业的日子更好过了——前文说了，实体店一家独大的时代，制造业需要向实体店让利，而随着电商的存在，工厂店直接面向全国，工厂的利润增大了，制造业的日子也就好过了。

所以说，实体经济受电商影响，这是最大的谬论。反倒是电商为制造业起到了保驾护航的作用。

再说电商导致失业理论。很多实体店店主鼓噪，认为电商的存在导致了实体店没法经营，最终导致实体店老板不得不沦为打工人，店员也陷入失业状态。其实这样的说法更是经不住推敲——因为从人类历史上，社会的每一次进步、科技的每一次革新，都肯定会对很多夕阳产业形成冲击。这是不可避免的。更何况，老岗位的消失的同时，新岗位也会随之产生。这本是社会发展的客观规律——比如实体店店员的岗位虽然受影响，但是，电商运营这类行业也随之产生。并且，因为互联网的发展，很多新岗位也不断诞生——比如网红、自媒体写手，就是典型的基于技术发展而新兴的行业。

所以，我在这里奉劝实体店店主：如果感觉自己的小店不行了，就趁早改行，不要整些旁门左道，来幻想阻挠电商的发展。所谓“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”。时代的发展，是你们这些开小店的，所无法阻挠的。