市场竞争的必然结果「竞争推动社会发展」

今天给大家普及一下市场竞争的必然结果「竞争推动社会发展」相关知识，最近很多在问市场竞争的必然结果「竞争推动社会发展」，希望能帮助到您。

市场竞争的结果

我们现在看到的世界，就是竞争的结果。

公元5世纪到公元15世纪，在相互隔开联系甚少的地域里发展起来的以中国为代表的东方文明，显然要比西欧为代表的西方文明要先进得多。

但是，西方在经历了黑暗中世纪之后，在经历备受来自于东方的蒙古帝国和来自于东边的阿拉伯帝国与奥斯曼帝国的轮番蹂躏以及宗教对人性人权的极端控制之后，开启了文艺复兴、宗教改革、大航海活动以及随之而来的工业革命，开启了人类历史上的第一次全球化：这是一次以殖民掠夺为目标的全球化，也是一次西方古典自由主义第一次践行“适者生存物竞天择”丛林法则的全球化。其结果是西方开始全面超越东方，全世界除了少数几个国家没有被殖民化，绝大多数的国家都被西方主要列强诸如葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国、意大利、俄国、德国和美国所占领或者殖民。这个过程中，发生了殖民者与土著之间的无数战争，也发生了被殖民国家与殖民国家不间断的战争，还发生了西方列强争夺殖民地利益的战争，更是发生了殖民战争利益分配不均而发生的两次世界大战，导致千万乃至数亿不同国家百姓的生灵涂炭与家破人亡。这些就是竞争的结果。

今天我们看到的世界，发达国家大约占据世界人口15%，GDP（财富的一种表现形式）占比却高达60%[1]。即使在发达国家内部，贫富分化也是十分严重，其中尤其以美国更加极端化。根据法国经济学家托马斯·皮凯蒂（《21世纪资本论》作者）的估计，美国1% 的人口的收入占美国整个国家GDP的20%，10%的人口拿走了50%的GDP。美国智库“经济政策研究所”（EPI）曾经发布的一份研究显示，美国2015年，前1%顶尖收入人群的收入，是余下99%人群收入的26.3倍。2020年，美国媒体提供的数据显示，美国排名前643位富豪的收入总和在3月至9月之间增长了0.85万亿美元，全美最富有的50人所掌握的财富几乎和50%的美国人所拥有财富持平。

这就是竞争，自由主义大旗下自由竞争的结果：社会极端贫富分化，导致社会阶层因收入差距扩大而割裂从而引起社会动荡。

很显然，自由竞争的代价是强弱分野与贫富分化。同时，自由竞争也必然导致社会动荡，引起阶段性的社会倒退。作家豆豆在其著作《遥远的救世主》[2]一书中写道：

“弱势得救之道，也有也没有。没有竞争的社会就没有活力，而竞争必然产生贫富、等级，此乃天道，乃社会进步的必然代价。无弱，强焉在？一个‘强’字，弱已在其中了……”

她还在其著作里写道：

“强盗的本质是破格获取。破格获取和直接获取是两个不同的概念。没有自信与强者在同一个规则下竞争，这只能说明你是弱者，因为弱势文化所追求的最高价值就是破格获取。所以，强盗的逻辑从本质上讲是懦弱的生存哲学……”

强弱到底怎么区分？又是怎样转变的呢？强在弱中，犹如强弩之末终将坠地而色厉内茬；弱在强中，犹如水之至柔而水滴石穿。这就是发展的辩证法。

对于在自由竞争下导致的贫富分化与社会割裂动荡，最终修复是变革抑或是革命，那要看历史在一定时期内一定区域内社会文化发展的结局。英国光荣革命的内部变革与法国大革命的暴力推翻，都是在不同国家文化和历史经济条件下的产物。

变革是协作下社会各阶层利益的妥协，而革命则是人类协作失败的极端产物。

无论是变革还是革命，都是竞争的结果，都是对社会利益的一种重新分配，而分配就是对分配标的物的进行产权规范与制度建立。

所以，竞争的结果是产权，是对竞争标的物的所有权、使用权、收益权和出让权的占有。在著名经济学家张五常看来，产权制度是竞争的游戏规则，也是约束竞争行为的一种局限条件[3]。张五常的老师阿尔钦则认为：任何社会，只要有稀缺，必有竞争，而决定胜者与负者的规则可以阐释为产权制度[4]。

所以，就整个社会的良性发展而言，竞争是必须的；同时，我们必须深刻意识到，竞争需要约束，需要顾及到竞争对手和社会大众的利益。没有约束的自由竞争必将导致最极端的社会后果，就是在人类社会中践行“物竞天择适者生存”的丛林法则，是赤裸裸的社会达尔文主义！因而自由资本主义倡导的自由竞争本质上是崇尚自然的丛林法则，没有所谓的人道主义，与它们标榜的“民主自由人权”是背道而驰的，它不应该成为人类作为高级灵长类生物的竞争法则！

[1] 据IMF的统计分析，2018年全球发达国家的人口合计接近11亿所创造的GDP高达51.07万亿美元，而发展中国家的人口合计高达63.9亿所创造的GDP约为33.67万亿美元。人均GDP上发达国家是发展中国家人均的9倍。

[2] 《遥远的救世主》，豆豆 著，作家出版社。

[3] 《经济解释-科学说需求》，张五常 著，中信出版社。

[4] 《经济解释-制度的选择》，张五常 著，中信出版社。