从电商时代起,人们一直致力于「我国电商发展的新形态」

今天给大家普及一下从电商时代起,人们一直致力于「我国电商发展的新形态」相关知识，最近很多在问从电商时代起,人们一直致力于「我国电商发展的新形态」，希望能帮助到您。

在这次电商是不是时代进步的大讨论中，基本分为两种观点，一种说法认为电商不对称打击了实体店，让地方经济陷入一潭死水，造成大量失业。一种说法认为电商的崛起犹如当年内燃机车取代马车，让马车夫失业一样，是工业的革命，是时代的进步。

互联网发展20年后的今天，除了一线城市外，肉眼可见其他城市特别是三四五线城市，实体店哀鸿遍野。可以说是惨烈，大量的实体小店，中等实体小店，甚至不乏一定实力的实体店关门停业。造成的景象就是城市一片萧条，昔日的人间繁华不见了。人们习惯了网购，喜欢上了网购的低价格消费。花很少的钱就能让商品送货上门。甚至都懒得做饭了，舒舒服服坐在家点个外卖，吃完还不用洗碗。

可大家都没有去细想一个问题，城市失去了商业活力，各种小买卖小生意，小实体店消失了，这些曾经的从业者失去了赖以为生的营生。这些人才是组成城市完整的个体细胞，他们出了问题，那就是这座城市出了问题，运转就会不灵了。

有人说小店开不下去是因为房租太高，高房价和黑心房东应该为此负责。但是10年前做过小生意的人都知道，房租再高，那也是有个横向对比的。你不可能比左右两边的小店高出多少。房租那是一个浮动量，地段好生意好的店才会房租高。而这个高房租在好生意面前，不是太大的问题。无非就是年底结算，除去房租以后，店家的利润少一些。毕竟谁都不是傻子，房租太高支付不起，那就换门店了，大不了出一笔转让费。为什么要拿十年前举例？因为那时地方经济受电商网购的影响还很小。事实上现在的门店租金，特别是三四线城市，门店租金并没有比起十年前翻倍地涨，可哪怕是没有转让费，房东也会主动降点房租，租不出去的门店仍然不在少数。

说电商的崛起比肩内燃机淘汰马车夫的人，不是蠢就是坏，任何工业革命，其结果必须导向创造财富，提高全人类生活水平，并且全人类普惠，特别是普通百姓能享受到变革带来的红利这个终极结果。

电商创造了什么财富？无非就是把过去千千万万小店经营者以及从业者赚的那点生活费，生存资源给集中到了少数几个平台手中，让少数的人赚了个盆满钵满。而且这样的集中还不是左口袋拿到右口袋这么简单的转移，为啥？因为总体收入降低了，消费力降低了。以前开个小店，一年到头吃喝穿用刨除，手里再落个十万八万的存款。不是什么难事。别说我吹牛，我就开过小店。这十万八万的钱不多，但是足以保障一家子生活无忧。现在呢？个体小店倒闭了，相关参与者或两三人，或四五人，只能去送个外卖送个快递，一个月辛辛苦苦也就三四千。吃饭都成问题，别和我扛什么外卖小哥月入过万，那是拿命换的。我干过外卖，我有发言权，在三四线城市送个外卖全月不休一天工作10时挣4000块，12个小时挣5000块到顶了，再说了，吃饭不要钱啊？电动车损耗不是钱啊？个体经营做不了啦，收入自然就下降了，收入下降，整体消费力也就跟着下降了，打工能赚几个钱？打个工都能让你致富了，那资本家颜面何在？

再说到让很多人替电商摇旗呐喊的低价格，网上买东西，我也在买，没办法谁叫咱穷呢？可你们自己说说，网上买的便宜东西，真的是又便宜质量又好吗？说实话，就是买不起好的将就着用罢了，在网上无缝对接客户的厂家，底价销售你们赚到利润了吗？在网上开店的商家，因为买流量你们亏了多少？有多少人是靠开网店赚了钱的？厂家，网店，消费者都没占到便宜，占便宜的只有平台。只有他们赚了钱。就是提供一个平台。

时代在进步，互联网让万物联通，这本应该是毋庸置疑的进步，但是互联网因为资本的进入让互联网本该全人类普惠的作用变异成了只有一个功能，巨头垄断。不管你想做什么营生你会发现都有他们垄断的影子在哪里，普通人根本就没有创业机会了。就连开个小餐馆，不上平台不支付平台抽佣你试试？你能干几天？

写在最后，不论你多么先进的科技，不管你如何打扮，把牺牲大多数人的生存资源作为自己发展壮大代价的进步，都不是积极意义的进步。大家都勒紧裤腰带，就只有少数几个人吃得脑满肠肥。这样的进步，不要也罢。毕竟比起你们的进步，我们的生存一家老小的营生更重要。