职业打假是否支持「如何看待职业打假行为」

今天给大家普及一下职业打假是否支持「如何看待职业打假行为」相关知识，最近很多在问职业打假是否支持「如何看待职业打假行为」，希望能帮助到您。

我曾从事过超市职业，曾见过几次职业打假。

那什么是职业打假呢？

职业打假，是指打假人利用自身对部分商品的知识，以消费者身份对存在不合法情形的商品进行购买，从而利用法律条款获取赔偿的行为。

①

职业打假人不简单。

职业打假人通过购买假冒伪劣产品，最后向商家要求十倍或几倍的索赔，从中获取利益这就是职业打假人的目的。

你别看这种钱赚得轻松，我认为要从事这种职业并不简单，首先要有很好的心理素质，那些胆小怯懦的人做不来这种行业。

其次要有一定的专业知识，他们所购买的商品不一定都是过期的，有些商品上的包装，也可以看出商品的真假，他们从商品的标识、二维码甚至字体都能看出真假，这也就说明他们为了获取利益，也需要去研究这方面的知识。

最后要求索赔也要具备相关的法律知识，才能有助于他们顺利把钱要到手。他们恐怕对于《食品安全法》、《消费者权益保护法》等一些相关法律知识，都研究得透透的了，不然怎么出去“工作”呢？

②

知假买假要求索赔，是敲诈勒索吗？

有一天早上，超市刚开门不久，有一个人买了一盒盒装的火腿，价值10块左右。

一会儿这个人拿着10盒来要求索赔。是怎么回事呢？据调取监控发现，这个人在买了一盒火腿走了之后，大概有十来分钟的时间，又返回来把柜台上剩下的火腿都买走了。

他买的火腿确实是过期产品，在发现第一盒是过期产品后，又折回大量买入，这样可以要求更多的索赔。

一盒的价钱是说成10块吧，一盒10倍就是100块，10盒就是1000块。对方要求索赔一千块钱，尽管服务台人员和营业员游说，人家都不松口，就要一千的赔款。最后实在没办法，对人家进行了一千块的赔偿。

这件事就是走到哪儿说，超市都没有道理，确实是产品到期了，没有对商品进行下架。

但是对方的做法，在知道是过期产品后，又进行大量买入属于勒索吗？

要我说就算目的是敲诈勒索，也是应该的，苍蝇不叮无缝的蛋，就当是惩罚性赔款了。

对于

③

被打假后，费用该谁来出呢？

就像这个火腿事件，我个人认为应该由超市员工进行赔偿，从各级都应有所涉猎。厂家上货，交给超市打理，人家已经出了费用了。产品过期，没有返厂，是员工不定期检查商品、不用心打理商品造成的。个人觉得这件事应由主管到员工，都应进行赔偿，主管也有连带责任，不能让员工一个人赔偿。

还有一个“罐头事件”，是怎么回事呢？

有位顾客买了一瓶罐头，打开吃的时候，发现里面有一只虫子，到超市进行索赔。刚开始索要1000块钱，服务人员好说歹说最后降到了500元。

这钱该由谁出呢？个人认为这次的钱应该由厂家出，这个虫子是生产的时候带进去的，跟厂家有直接关系。

④

职业打假的处理方式和利润是怎样的？

职业打假者在发现及购买假冒伪劣产品后，一般都是要求私下解决，他们的目的就是钱。他们会运用自己掌握的法律知识，带有威胁性的索取，如果商家的条件让他们得不到满足，也有向监管部门举报的情况，情节严重的还会打官司，每年因为因为对维护自身消费权益的案例也不在少数。

职业打假人有个人模式、联合模式、甚至是企业模式，他们每年打假的钱也是一个正常人的收入，毕竟那就是他们的工作。

利润可以用“可观”来说了。

每年的3月15日被定位【国际消费者权益日】，就是我们所说的打假日。至今对职业打假这个行业的说词真的是褒贬不一。个人认为我们也不从事这个行业，但是我们买了不好的东西，确实应当正常的维权。

你们对职业打假有什么看法呢？