电商对中国社会结构的冲击论文「电商对社会的危害」

今天给大家普及一下电商对中国社会结构的冲击论文「电商对社会的危害」相关知识，最近很多在问电商对中国社会结构的冲击论文「电商对社会的危害」，希望能帮助到您。

今天我们不说电商对国内实体经济的冲击，因为这么一说，肯定会有很多人反驳，因为电商卖的东西也是实体厂商生产的，这话也不假，也不针对于某一平台，我们就单独理一理电商对整个社会结构的冲击和伤害。

没有电商的时候，全国每个城包括乡镇市场，都是各大型专业批发市场、商场、临街商铺及步行街等都是欣欣向荣，街上人头攒动，一派繁荣昌盛之景像，那时的商业模式是工厂－－代理商－－零售商－－客户，通过市场一级一级传播。而电商模式是工厂直接到消费者，即P2C模式，就是去中间化。而这种看似去中间化的P2C模式只是电商平台跟所有人画的一个饼，他们只是通过低价改变人们的消费习惯，从而掌握了所有的消费资源形成了自己垄断，以打着去中间化的名义让自己摇身一变，成了最大的房东和中间商，一个人做了所有人的事，当然也赚了所有人的钱，所以也就千万不要相信什么我不喜欢钱，我对钱不感兴趣之鬼话。

现在电商平台通过十几年的野蛮生长，现在弊端已经开始，街道冷清，商场营业员比客户多，早已经没有了当年的商业氛围和烟火味，连冰糖葫芦都没有了，其实每一个门店后面都代表着一个或者两个家庭的生计，因为没有生意这个家庭就没有经济生活来源，没有生意门店只能关门倒闭，房东也会因为门面租不出去而失去生活来源，社会本身就是一个生态链，你中有我，我中有你，谁都不能独善其身。中国有多少城市、多少乡镇、多少商场、多少门店，就有多少工商户，多少工商户多少门店后面就有多少个家庭，而这些家庭就是靠这些门店和生意来养活，难道我们就是因为去中间化而让所有城市的大街小巷全部萧条，难道我们就因为长江从西藏到上海途经区域太多太湾而从青藏唐古拉山脉直接拉直至东海吗？河流弯弯曲曲不就是为了灌溉和肥沃更多的土壤养活更多的人畜吗？而现有的电商模式就是几家电商寡头修了一条管道把所有的消费者往他们织好的口袋装。所到之处、寸草不生。

如果电商真的取代了中间商，那么首先受伤的就是千千万万的工商户和三、四、五线城市，因为门店商场关闭，这些三四五线城市基本上没有自己的产业，就是以消费为主的城市，比如一个五十万人口的城市，真正做公务员或者体制内上班的人不会超过18万人，余下的32万人基本上不是开店就是做小买卖或者就是服务于商业行业的人，如果说这些人基本上失业3，那这些体制内的人如税务，工商，银行，政府管理部门还有存在的必要吗？当然，也许我说的有点极端，不可能所有商业都倒闭，但是如果倒闭一半或者倒闭30％，那这个城市还能正常运转吗，就是剩下的一半生意会好做吗？ 他们是这个社会的千千万万的毛细血管，是这个社会的中坚力量。这么庞大的失业群体一旦失去生活来源也是社会的最大不稳定因素。

其次就是制造商，如果电商控制了一半或者更多市场，那么生产厂家还有话语权吗，消费市场是由买家掌握市场权的，现在电商平台就是买家，他要求你生产什么产品你就必须生产什么产品，他跟你什么价格就是什么价格，因为平台掌握了生杀大权，你们知道电商为什么假货盛行吗，因为价格呀，价格高了平台不跟你流量，因为价格高了你没有竞争力，所以造成生产厂家为了进平台压低价位，压低价格其实就是降低成本，降低产品质量，这样就造成所有工厂的恶性竞争，价格的恶心竞争也就基本上没有了产品的创新和质量，陷入死循环。

最后，如果所有人都赚不到钱，那电商又谁去消费。