除了华为和小米「华为位居世界企业排名」

今天给大家普及一下除了华为和小米「华为位居世界企业排名」相关知识，最近很多在问除了华为和小米「华为位居世界企业排名」，希望能帮助到您。

对不太懂手机参数的大众来说，如何判断一部手机好不好？

最简单的办法就是看榜单。

榜单也有多种看法。

第一种，看各大电商平台的好评榜、销售榜。

第二种，看媒体包括自媒体的推荐榜。

第三种，看各大专业机构的细分排行榜。比如，处理器的性能天梯榜、手机影像的DXOMARK排行榜、屏幕方面的DisplayMate评级等。

既然榜单能影响消费者选购决策，那么登榜并取得一个更好的名次，就成了商家们的自然选择。

不过，榜单具备参考价值的前提是，它足够权威、公平。否则，就会沦为“野榜”，一文不值。

这几天，第三方专业影像测评机构DXOMARK就陷入了舆论热议中，被质疑不够公正、买榜……。实际情况到底是什么样？

【华为、小米的角斗场】

DXOMARK曾经受到华为、小米等头部手机厂商的热捧。大厂们往往会在年度旗舰新品发布会上，把登顶DXOMARK作为重点宣传，以证明自家旗舰具备业内领先的影像能力。

DXOMARK的手机拍照评分，一开始仅限于摄影爱好者圈子内流传。后来被国人熟知，主要是因为华为。

大家知道，华为手机影像成为业内标杆始于华为P20系列，得益于AI影像和超级夜景，华为P20系列的影像表现一飞冲天。

当时华为P20 Pro在DXOMARK排行榜上首次高居第一，便比第二名三星Galaxy S9 Plus高了足足10分。在此之前，前两名之间的差距往往在1到2分。

华为P20系列在影像方面的巨大领先优势，标志着国产手机在高端市场的彻底崛起，一下子广为传颂，DXOMARK也开始被大众熟悉。

自此，公布DXOMARK拍照得分，就成了每一代华为旗舰新品发布会的必选动作，也成了消费者的一大期待——下次分数又会有怎样的突破？

影像方面的领先帮助华为进一步站稳高端，手机拍照能力也成了用户购机的重要参考点，DXOMARK排行榜也自然而然地成为参考对象。

既然消费者如此看重，其他厂商也开始向DXOMARK送测手机，希望提高自家旗舰在排行榜上的位置。

其中，屡屡被用户吐槽成像质量的小米手机，最积极。小米创始人雷军发愿：要在华为选定的赛道（DXOMARK）打败华为。

在雷军牵头，集全公司资源猛攻下，2020年，小米10 Pro终于超过华为Mate 30 Pro 5G，成为DXOMARK排行榜的第一名。自此，华为手机影像在DXOMARK上的领先优势不再那么明显。由于产品发布时间差的存在，双方往往会交替领先。

再后来，由于众所周知的原因，华为自Mate40系列后，旗舰新品无法再拿到全球最优质的资源，发布会也不再提及DXOMARK。

也许是缺少了对手后的失意，小米在11 Ultra之后，对DXOMARK表现的意兴阑珊。今年小米12S Ultra发布时，雷军表示不再送测DXOMARK。

当然，还有一个原因，那就是雷军早就知道了答案——小米12S Ultra得分无法登顶。因为小米手里有现成的DXO测试工具和标准，自己提前测一下就知道大概分数了。

【DXOMARK到底靠不靠谱？】

DXOMARK成立于2003年，当时恰逢相机数码化，电子算法被普遍用于补偿相机的硬件表现。DXO实验室开发了一套算法，以帮助数码相机或镜头来识别和修正照片成像过程中的错误。后来，又开发了一套测试工具来判断相机成像性能的好坏。当时的DXO主要服务对象是传统相机厂商。因此，从渊源来看，DXO确实有着专业的技术背景。

智能手机相机功能逐渐普及后，慢慢取代了传统相机，DXOMARK也与时俱进地做起了手机影像的测评，但一直争议不断，被一些用户认为打的分数与用户的实际感知不匹配。

比如，当年华为P10在DXOMARK上得到87分，超过了如日中天的iPhone7，就引来质疑。

后来关于DXOMARK打分的争议在一段时间内消失了，那是因为华为自P20系列起，以肉眼可见的实力远超其他对手，争议的空间已经没了。

直到小米手机也在DXOMARK上崛起，与华为手机得分相差无几时，争议再起。

这里我们来聊一下，为什么小米手机拍照一抓就灵？

一方面是小米确实加大了相机部门的研发投入，影像能力得到了极大提升。另一方面，就涉及到了DXOMARK的商业模式。

DXOMARK为手机厂商提供实验室和测试工具，以帮助其更好地进行产品研发；同时它还出售厂商送测机和商用机的测评报告。

详细解释一下，就是说，手机厂商可以出钱，按照DXOMARK的标准，通过其专业的测试工具来辅助手机影像能力的研发。这样一来，其手机影像能力势必会更加符合DXOMARK的测评标准，得分自然也会更高。当然这里要说明一下，DXOMARK还是有专业能力的，其标准也确实能在很大程度上反映厂商手机的影像能力高低。

不过，这样的商业模式被调侃为“不卖分不卖榜，但卖题”。

客观来讲，DXOMARK具备相当的专业水平，但并不是唯一标准，也不代表影像真理。

【从影像参数到摄影文化】

影像表现能力，是一个既客观又主观的问题。

道理很简单，各大摄影奖项的获奖作品，肯定不是都用最好的相机拍的。

手机影像能力的发展规律，和智能手机一样，早期由于基本素质的孱弱，硬件参数是最被看重的。而硬件参数是最容易客观衡量的，这个阶段，专业机构的测评分数往往具有很大的参考价值。

当手机影像的表现已经超过人眼视觉可感时，硬件参数的重要性就大大下降了，更主观的影像风格开始被强调，这也是各大手机厂商找传统相机厂商合作的原因之一。同时，我们也看到，更多的手机厂商开始强调影像文化。

如果大家看过多款旗舰所拍照片的横向对比，就会发现，每一款手机拍出来的风格都不太一样。因此，对于影像实力超群的高端旗舰来说，如果以某一种单一标准来衡量，可以分出分数高低，但却难以服众。

意识到这一点的DXOMARK已经做出了调整，把只有一个第一的分数排行榜，换成了金、银、铜等更宽泛的认证。这样一来，分数相差无几的产品，都被认定为了同一档，以容纳主观上的偏差。

再从整个智能手机的发展趋势来看，旗舰手机都在强调体验，而不是参数和分数，并且获得了消费者的认可。当消费者不再看重，手机厂商便没有了送测的动力。

以后，DXOMARK还会有，但将更多地像莱茵认证、DisplayMate评级等一样，做个普通背书。

对于手机厂商来说，提升产品实力，去掉第三方认证将是最终目标。如果自己能取得消费者信任，为什么还要别人来作证呢？